Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 (1-166/2019;) от 19.12.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 27 января 2020 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова В.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 Смирнов В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Смирнов В.Н. в подразделение ГИБДД не сдал, ввиду чего срок лишения права управления транспортным средством прерван. Водительское удостоверение было изъято у Смирнова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Повторность управления в состоянии опьянения исчисляется до истечения одного года со дня исполнения судебного решения.

Таким образом, Смирнов В.Н., достоверно зная, что был подвергнут административному наказанию, не сдав водительское удостоверение, вновь находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался по ул. <адрес>, где около <данные изъяты> минут возле дома № остановлен инспекторами дорожно – патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием алкотектора «<данные изъяты>» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, у Смирнова В.Н. установлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут состояние алкогольного опьянения, а именно <данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

То есть, Смирнов В.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Смирнов В.Н. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Смирнова В.Н., поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий Смирнова В.Н. по ст. 264.1 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Смирнов В.Н. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.Н. полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Признательные показания, данные Смирновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе объяснений (л. д. <данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова В.Н. судом не установлено.

Смирнов В.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Смирнова В.Н., конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения виновного и его семьи суд считает возможным назначить наказание Смирнову В.Н. в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его опасности для посторонних лиц, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу признан диск «<данные изъяты> подлежащий хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Смирнову В.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.    

Судья подпись Потапов К.А.