Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-167/2018 от 07.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года                                                                          <адрес>

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием представителя истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Жарской Е.Л.,

представителя ответчика Мамочкина В.А. по доверенности Рыженковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Мамочкина Владимира Анатольевича по доверенности Рыженковой Надежды Алексеевны о приостановлении и прекращении исполнительных производств по гражданскому делу №2-26/17 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Мамочкину Владимиру Анатольевичу освобождении земельного участка,

установил:

представитель ответчика Мамочкина В.А. по доверенности Рыженкова Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств от 03.11.2016 года № от 03.11.2016 года №, и о приостановлении исполнительного производства от дата № до рассмотрения министерством имущественных и земельных отношений Тульской области заявления Мамочкина В.А. о перераспределении земельного участка.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Мамочкина В.А. по доверенности Рыженкова Н.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявления о приостановлении и прекращении исполнительных производств.

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Жарская Е.Л.в судебном заседании не возражала против отказа представителя Мамочкина В.А. по доверенности Рыженковой Н.А. от заявления о приостановлении и прекращении исполнительных производств.

Ответчик Мамочкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что от представителя ответчика Мамочкина В.А. по доверенности Рыженковой Н.А. поступило заявление об отказе в заявлении о приостановлении и прекращении исполнительных производств, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по заявлению о приостановлении и прекращении исполнительных производств по гражданскому делу №2-26/17 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Мамочкину Владимиру Анатольевичу освобождении земельного участка прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий