Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-59/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 19 февраля 2013 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Высоцкой Е.И.,

подсудимого Зверева С.А.,

его защитника – адвоката Тельного Д.А., предъявившего удостоверение №** от 05.08.2011 и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Исаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Зверева С.А., родившегося **.**.**** в пос. А. Т. района Т. области, гражданина Р., постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, ЗАТО С., п. А., ул. П., д. **, кв. **, судимого:

16.07.2008 Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления того же суда от 09.06.2011) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения своды на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

22.04.2009 Северским городским судом Томской области (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.07.2008, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 21.10.2011 освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 11.10.2011,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Зверев С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в вечернее время в августе 2012 года напротив дома по адресу: Т. область, ЗАТО С., п. А., ул. П., д. **, незаконно приобрёл кустарным способом, приготовив из дикорастущего растения Конопля путём **, марихуану – наркотическое средство кустарного приготовления из частей растения рода Конопля, общей массой не менее 115,3 г, то есть в крупном размере.

С момента приобретения до 19 часов 25 минут 03.01.2013 Зверев С.А. незаконно хранил в квартире по адресу: Т. область, ЗАТО С., п. А., ул. П., д. **, кв. **, ранее приобретённую им марихуану – наркотическое средство кустарного приготовления из частей растения рода Конопля, общей массой не менее 115,3 г, то есть в крупном размере, которая была изъята сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск в ходе осмотра места происшествия – указанной квартиры – с 18 часов до 19 часов 25 минут 03.01.2013.

В судебном заседании Зверев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что все условия для особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился Зверев С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зверева С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении Звереву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Зверев С.А. в настоящее время работает, положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д. 166) и по месту отбывания наказания (л.д. 158), на учёте в ** не состоит (л.д. 164, 165). Согласно тестированию в ** г. С. от 01.02.2013 в организме подсудимого *** не обнаружено (л.д. 190). Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что является смягчающим его наказание обстоятельством согласно требованию, содержащемуся в ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, Зверев С.А. имеет малолетнего ребёнка (л.д. 142), явился с повинной (л.д. 63), активно способствовал раскрытию и расследования совершённого им преступления (л.д. 77-79), что суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В то же время суд учитывает, что Зверев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т. 1, л.д. 145-146), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, выразившееся в приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны, оборот которого в Российской Федерации запрещён, в силу чего указанное деяние представляет особую общественную опасность и значимость. Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, подсудимый совершил тяжкое преступление и был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории совершённого Зверевым С.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом приведённых обстоятельств в их совокупности, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь применением к нему наказания в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. Таким образом, исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и считает законным, обоснованным и справедливым назначить Звереву С.А. наказание в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, наличие у Зверева С.А. места работы, а также положительные характеристики подсудимого по месту отбывания наказания и по прежнему месту работы. Указанную совокупность обстоятельств с учётом, кроме того, наличия у Зверева С.А. малолетней дочери, суд оценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и считает возможным при назначении Звереву С.А. наказания применить к нему правила статьи 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к Звереву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штрафа, с учётом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его полного признания вины в совершении преступления, материального положения подсудимого, а также всех обстоятельств настоящего уголовного дела.

В соответствии с требованиями, содержащимися в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Звереву С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку при опасном рецидиве преступлений подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 3 187 рублей 50 копеек, выплачиваемых адвокату Тельному Д.А. в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя (л.д.65, 66, 171), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зверева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного Звереву С.А., исчислять с 19.02.2013.

Меру пресечения в отношении Зверева С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Зверева С.А. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** ( л.д. 116-118):

- наркотическое средство – марихуана – общей массой 115,3 г,

- пластиковую бутылку со следами наркотического средства – марихуаны,

- части растения рода Конопля, упакованные в картонную коробку и два пакета, – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 3 187 (трёх тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Зверевым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Зверев С.А. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, Зверев С.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Герасимов