Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-563/2017 от 13.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года     город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рублевского Д.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рублевского Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>21, работающего ООО «Северзолото» проходчиком, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Рублевский Д.И. в 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, на автозаправочной станции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался скрыться от сотрудников полиции, на требование остановиться не реагировал, пытался убежать, при задержании отмахивался руками, пытался вырваться.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рублевский Д.И. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме. Изложенное в протоколе верно. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Рублевского Д.И. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Рублевским Д.И. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что Рублевский Денис Игоревич, при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимость исполнения по делу об административном правонарушении, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут;

- рапортом дежурного Д/Ч МО МВД России «Сарапульский» Артыкова С.Т., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что поступило сообщение от Спиридонова А.А., о том, что от кафе «Экспресс Куры Гриль» отъехал автомобиль Пежо 206, г/н №, водитель возможно находится в состоянии алкогольного опьянения.

- рапортом дежурного Д/Ч МО МВД России «Сарапульский» зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что поступило сообщение от ЧОП Магнум, о том, что на АЗС Путейская, 15, водитель в нетрезвом состоянии на автомобиле Пежо г/н 319 или 913.

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР прапорщика Шавкунова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, находясь на патрулировании с Семеновым А.О. получили сообщение от дежурного ПЦО о том, что на АЗС Путейская, 15 находится водитель в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле Пежо, г/н 913. Подъехав на данный адрес водитель данного автомобиля, увидев их, пытался скрыться на <адрес> в сторону <адрес>, но не справился с управлением, совершил съезд в кювет, на кольце улиц Гончарова и Путейская. Подъехав к данному автомобилю, они обнаружили, что водительская дверь была открыта, выбежал мужчина, который побежал в сторону Гончарова. Они побежали за ним, на требование остановиться мужчина не реагировал, пытался скрыться. При его задержании он отмахивался руками, пытался вырваться, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства- наручники. Была установлена личность мужчины, им оказался Рублевский Дениса Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-рапортом дежурного Д/Ч МО МВД «Сарапульский» ст. лейтенанта полиции Артыкова С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут в помещение дежурной части был доставлен Рублевский Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения. Перед водворением в помещение для задержанных при проведении личного досмотра, Рублевский Д.И. препятствовал проведению личного досмотра, размахивал руками, отказывался выкладывать личные вещи, не неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, ругался грубой нецензурной бранью, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

- рапортом полицейского Сарапульского МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР ст. лейтенанта Семенова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на патрулировании с Шавкуновым В.Н. получили сообщение от дежурного ПЦО о том, что на АЗС Путейская, 15 находится водитель в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле Пежо, г/н 913. Подъехав на данный адрес ими был выявлен автомобиль, который начал двигаться по <адрес> движении данный автомобиль вилял из стороны в сторону, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, на кольце улиц Гончарова и Путейская. Подъехав к данному автомобилю, они обнаружили, что водительская дверь была открыта, выбежал мужчина, который побежал в сторону Гончарова. Они побежали за ним, на требование остановиться мужчина не реагировал, пытался скрыться. При его задержании он отмахивался руками, пытался вырваться, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства- наручники. Была установлена личность мужчины, им оказался Рублевский Денис Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что Рублевский Д.И. в 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, на автозаправочной станции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался скрыться от сотрудников полиции, на требование остановиться не реагировал, пытался убежать при задержании, отмахивался руками, пытался вырваться.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Рублевский Д.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Рублевского Д.И. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает нахождение его в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Рублевского Д.И. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает его раскаяние.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя: Рублевский Д.И. имеет постоянное место работы, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении Рублевскому Д.И. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рублевского Дениса Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), №, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.