Определение по делу № 2-1376/2017 ~ М-131/2017 от 11.01.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2
о признании договора купли – продажи квартиры недействительным,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по праву собственности. В соответствии с п. 4 Договора цена квартиры составляет 5400000 рублей, которую продавец получает от покупателя полностью в течение 1 рабочего дня с момента регистрации перехода права собственности по Договору. Однако, ФИО4 денег согласно условиям договора за указанную выше квартиру ей не уплатил.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд признать недействительным договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО2 (ответчиком), квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес>, принадлежащей ей по праву собственности (л.д. 3-4).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истец ФИО1 вызвана в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем была извещена надлежащим образом (л.д. 15; 16; 17) посредством направления СМС – сообщения, на что она дала свое согласие (л.д. 5).В указанное время истец в суд не явилась, о причинах неявки суду
не сообщила. Рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом (л.д. 10; 16), в указанное время в суд также не явились,
о причинах неявки суду не сообщили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), о чем истец была надлежащим образом извещена (л.д. 18).

В указанное время истец ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности (л.д. 11) ФИО6 в судебное заседание также не явились, о времени и месте были извещены (л.д. 13), о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец ФИО1 суд не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу
не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи квартиры недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Д.И. Лебедев