Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2020 ~ М-934/2020 от 29.06.2020

66RS0051-01-2020-001999-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область          18 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2020 по иску

Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Нестерову Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Нестерову Д.С. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указало о том, что <адрес> по пер. Солнечный в <адрес> является собственностью <адрес> и передана ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления. 23 апреля 2014 г. Нестеровым Д.С. и ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» заключен договор найма жилого помещения №-СПН сроком на 5 лет, то есть до 23.04.2019. Поскольку Территориальным отраслевым органом исполнительной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости оказания содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, Нестерову Д.С. предложено заключить договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок. По настоящее время договора найма на новый пятилетний срок не подписан. Нестеров Д.С. 05.03.1989 г.р. достиг возраста 23 лет, и, получив социальную поддержку в виде жилого помещения, утратил статус ребенка-сироты. Ответчиком принятые на себя обязанности по договору найма не исполняются. Выявлено нарушение сохранности жилого помещения. жилое помещение в антисанитарном состоянии, плесень, грязь, отсутствует потолочный плинтус, обои отклеиваются, демонтированы радиаторы. В жилом помещении Нестеров Д.С. не проживает с 2014 года. Однако препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Кроме того, в нарушение условий Договора ответчик не вносил плату за жилое помещение на протяжении 5 лет. В отношении Нестерова Д.С. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору найма за период с 23.04.2014 по 01.02.2019 в размере 8 726,34 руб. Не проживание Нестерова Д.С. носит длительный и постоянный характер, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение он не предпринимал. Указанные действия в совокупности свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, в связи с чем, право пользования Нестерова Д.С. жилым помещением утрачено. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. О причинах не явки суду не сообщил. С просьбами об отложении судебного разбирательства не обращался. О рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о его вручении по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление вручено адресату.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ТОИОГВ СО УСП МСП СО по <адрес> не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещено направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о его вручении по адресу мета нахождения данного органа. Почтовое отправление возвращено суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был извещен судом о дате судебного заседания на 31.08.2020 года и на 18.09.2020 года, однако в указанные даты не явился, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле письменным доказательствам не представляется возможным, а истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, то поданное им исковое заявление, в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Нестерову Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                          Н.А. Холоденко