Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2019 ~ М-92/2019 от 22.01.2019

Дело №2-404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Полосухина Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликяна А.В. к ООО «Страховая компания «Мегарус-Д» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Меликян А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> в соответствии с полисом № (далее Договор) и Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

К страховому риску по Договору относится «Угон», «Ущерб» (Автокаско). В соответствии с п.№ Правил страховым случаем по риску «Ущерб» признается повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на люксмотрового колодца) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения левого порога.

Заявление о наступлении страхового случая и документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. №. Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения в течение <данные изъяты>

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии со вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неоплаченная сумма страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было исполнено, что подтверждаетсяплатежным поручением.

Таким образом, число дней просрочки выплаты суммы страхового возмещения, допущенной ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, размер неустойки составляет 62 799 рублей (сумма страховой премии) * 211 дней * 3 % = 397 517,67 рублей. Размер неустойки не может превышать 62 799 рублей.

Просил взыскать в свою пользу сумму неустойки в размере 62 799 рублей; штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Меликян А.В., представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца Полосухин Е.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Меликяна А.В. поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец обращался за страховым возмещением путем ремонта на СТС от двух ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ По первому ДТП ООО СК «Мегарусс-Д» выдало направление на ремонт, а по второму истец обращался в суд. В соответствии со вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неоплаченная сумма страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка не была взыскана. В соответствии с Законом о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ответчика.

Представитель ответчика Ушакова О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований Меликяна А.В. отказать. Суду пояснила, что между страховой компанией и Меликяном А.В. на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» (далее - Правила) заключен договор страхования № { по риску «Хищение» + «Ущерб»), по которому на страхование принят" автомобиль <данные изъяты>.

Согласно Договору № истцом выбрана система без учета износа, восстановления на СТОА по направлению Страховщика.

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. истец путем почтовой связи обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ. за вх.№.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был осмотрен, что подтверждает акт осмотра.

Согласно и. № Правил страхования выплата страхового возмещения путем восстановления ТС на СТОА Страховщика осуществляется путем выдачи направлении на СТОА в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было получено направление на ремонт в СТО АО «Лада-Сервис», что подтверждает подпись истца.

Следовательно, нарушений по срокам выдачи направления со стороны ответчика неусматриваются.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу было направлено мотивированное письмо, о том что он имеет право отремонтировать ТС согласно выданному направлению на ремонт, за исключением левого порога. Однако письмо вернулось обратно за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№ истцу повторно было направлено мотивированное письмо. Поскольку стороны при заключении договора страхования определили форму страхового возмещения в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобиля по направлению страховщика, истец не вправе требовать с ответчика денежных средств, так как заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в денежной форме направлены на одностороннее изменение условий договора страхования.

Требования Истца о взыскании неустойки в размере 62 799 руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Считает, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещении в порядке и. 5 ст. 28 Закона РФ «О защитеправ потребителей» отсутствуют.

В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, исходя из п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф не должен служить средством обогащения потребителя, по при этом направлен на восстановление его прав, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

Расходы на услуги представителя также считаетнеобоснованными, завышенными, несоответствующими сложности дела. Просила уменьшить размер взыскиваемых расходов на представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что Меликян А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> №, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ между Меликяном А.В. и ООО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>: № в соответствии с полисом № (далее Договор) и Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

Согласно договору № добровольного страхования транспортного средства, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску Автокаско (Хищение/Угон + Ущерб), страховая премия составляет 62 799 рублей, из которых 57090 руб. – ущерб, GAP-5709 руб.

К страховому риску по Договору относится «Угон», «Ущерб» (Автокаско). В соответствии с п.№. Правил страховым случаем по риску «Ущерб» признается повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> фабрики <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на люксмотрового колодца) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения левого порога.

Заявление о наступлении страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения в течение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено направление на ремонт в СТО АО «<данные изъяты>», что подтверждает подпись истца. Из направления усматривается, что автомобиль направлен на ремонт по повреждениям от ДД.ММ.ГГГГ

В уведомлении на имя Меликяна А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в ремонте левого порога автомобиля по тому основанию, что оно было получено ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. № Правил добровольного средств наземного транспорта ООО «СК «Мегарусс-Д» от ДД.ММ.ГГГГ страхования выплата страхового возмещения путем восстановления ТС на СТОА Страховщика осуществляется путем выдачи направлении на СТОА в течение 20-ти рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов.

В соответствии с п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии со вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу Меликяна А.В. взыскана по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Меликяна А.В., сумма убытков в размере <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> иску Меликяна А.В. к ОО «СК «Мегарусс-Д» усматривается, что судом у ответчика запрашивались сведения о ремонте левого порога автомобиля от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств не было представлено.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было исполнено, что подтверждаетсяплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена -общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга,оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодопробретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Неустойка (пеня) в размере трех процентов за каждый день просрочки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 397517,67 рубля (57090 руб. х ДД.ММ.ГГГГ х 3 % = 361379,7 руб.).

Согласно договору № добровольного страхования транспортного средства, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску Автокаско (Хищение/Угон + Ущерб), страховая премия составляет 62 799 рублей, из которых 57090 руб. – ущерб, GAP-5709 руб. Поэтому размер неустойки не может быть более 57090 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был спор о размере ущерба, о способе выплаты страхового возмещения, оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, что сумма ущерба была взыскана решением суда и установлено нарушение прав истца, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свою обязанность в полном объеме, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате ущерба, однако,учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика штраф в размере 10000 рублей (20000 рублей * 50% = 10 000 рублей).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и предоставлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме 4000 рублей.

Понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере 800 рублев пользу бюджета МО «город Оренбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меликяна А.В. к ООО«Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Меликяна А.В. неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 05.03.2019 года.

Судья: Л.А.Маслова