Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2013 ~ М-677/2013 от 21.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2013 года г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Воробьева А.А., при секретаре Жихоревой С.И., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона Пяткова В.Н., заявителя Рютина А.В., представителя командира войсковой части 1111 Егорова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего в/ч 3333 майора запаса Рютина А.В. об оспаривании действий командира войсковой части 1111 и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Рютин обратился в суд с заявлением, в котором указала, что до 31 августа 2013 года проходил военную службу по контракту в в/ч 3333 и на финансовом обеспечении состоял в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Также Рютин указал, что приказом Министра обороны РФ № от 12 августа 2013 года он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части 1111 № от 26 августа 2013 года он с 31 августа 2013 года исключен из списков личного состава в/ч 3333

Вместе с тем окончательный расчет по денежным средствам был произведен с ним лишь 12 сентября 2013 года, частью положенного ему вещевого имущества он не обеспечен и до настоящего времени, помимо этого до 11 октября 2013 года он исполнял обязанности военной службы и предписание об убытии для постановки на воинский учет ему было выдано 11 октября 2013 года.

В связи с чем Рютин обратился в суд и просил:

- признать действия командира войсковой части 1111, связанные с изданием приказа № от 26 августа 2013 года о его исключении из списков личного состава с 31 августа 2013 года без производства полного расчета, незаконными;

- обязать командира войсковой части 1111 отменить приказ № от 23 августа 2013 года в части его касающейся, восстановить его в списках личного состава в/ч 3333 обеспечить его положенными видами довольствия, после чего издать приказ об исключении его из списков личного состава;

- взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл и ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица.

Заявитель Рютин в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом он пояснил, что в начале сентября 2013 года ему был доведен приказ о его исключении из списков личного состава в/ч 3333 и до 9 сентября 2013 года он исполнял возложенные на него должностные обязанности. После этого он прибыл к начальнику в/ч 3333 и ему был задан вопрос о том, согласен ли он на исключение из списков представительства без полного расчета по видам довольствия. Он ответил, что не согласен (о чем написал рапорт) и начальник в/ч 3333 сообщил ему, что он будет ставить вопрос о переносе даты исключения его из списков личного состава в/ч 3333. Затем он начал заниматься вопросами, связанными с обеспечением его положенными видами довольствий и исключением из списков личного состава в/ч 3333. 3 октября 2013 года доложил руководству в/ч 3333, что ему не полностью выдали вещевое имущество. 11 октября 2013 года руководитель в/ч 3333 сообщил ему, что дата его исключения из списков личного состава в/ч 3333 изменяться не будет и выдал предписание об убытии в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Представитель командира войсковой части 1111 Егоров с требованиями заявителя не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявления Рютина в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить частично, суд считает, что заявление Рютина подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ № от 12 августа 2013 года следует, что Рютин был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 1111 № от 26 августа 2013 года Рютин с 31 августа 2013 года исключен из списков личного состава в/ч 3333

Как видно из рапорта Рютина от 9 сентября 2013 года он доложил начальнику в/ч 3333 о том, что он не согласен с исключением из списков личного состава в/ч 3333 без полного расчета по денежному и вещевому видам довольствия.

Согласно сообщению в/ч 3333 № от 26 ноября 2013 года Рютин исполнял свои должностные обязанности до 5 сентября 2013 года. После получения информации от майора Рютина о получении им вещевого имущества ему было выдано предписание от 11 октября 2013 года №

Из обходного листа № Рютина следует, что последний закрыл данный обходной лист 11 октября 2013 года (отметка о сдаче пропуска 11 октября 2013 года).

Из предписания в/ч 3333 № от 11 октября 2013 года следует, что Рютину 11 октября 2013 года предложено убыть для постановки на учет в отдел военного комиссариата <адрес>

Возражениями представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» № от 22 ноября 2013 года и выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) Рютина подтверждается, что окончательный расчет с Рютиным по денежному довольствию был произведен только 12 сентября 2013 года.

Из справки № от 27 августа 2013 года следует, что Рютину положено к выдаче 113 предметов вещевого имущества на сумму 86664 рубля.

Из требования – накладной № 602 следует, что Рютин 2 октября 2013 года получил 134 предмета вещевого имущества.

.

.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Судом установлено, что Рютин исключен из списков личного состава части с 31 августа 2013 года, поэтому он должен был быть обеспечен денежным довольствием и вещевым имуществом в полном объеме на указанную дату. Однако фактически Рютин был обеспечен денежным довольствием, причитающимся ему при исключении из списков личного состава воинской части, лишь 12.09.2013 года, что подтверждается возражениями представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» № от 22 ноября 2013 года и выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) Рютина, а вещевым имуществом Рютин был обеспечен частично на общую сумму 61216 рублей лишь 2 октября 2013 года, что подтверждается требованием – накладной № После этого только 11 октября 2013 года ему было выдано предписание для убытия в военный комиссариат для постановки на воинский учет, что также свидетельствует о том, что фактически Рютин исполнял общие обязанности военной службы по 11 октября 2013 года и это было вызвано необходимостью обеспечения его, причитающимися ему при исключении из списков личного состава представительства видами довольствий. Таким образом, судом установлено, что на момент 31 августа 2013 года с Рютиным полный расчет по денежному довольствию и вещевому обеспечению, причитающемуся ему при исключении из списков личного состава воинской части, произведен не был, и общие обязанности военной службы он исполнял по 11 октября 2013 года, в связи с чем, действия командира войсковой части 1111 и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с исключением Рютина из списков личного состава воинской части без полного расчета, суд признает незаконными.

При этом к сообщению командира войсковой части 8888 от 27 ноября 2013 года № о том что, Рютину выдано вещевое имущество на сумму 86664 рубля и задолженности по вещевому имуществу перед майором Рютиным нет суд относится критически.

Как следует из расчета составленного заявителем Рютиным, 2 октября 2013 года он получил вещевое имущество на сумму 61216 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, так как он полностью соответствует стоимости предметов вещевого имущества, указанного в справке № от 27 августа 2013 года.

Таким образом, суд считает, что нарушенные права заявителя в данном случае будут восстановлены путем возложения на командира войсковой части 1111 обязанности внести изменения в приказа № от 26.08.2013 года, указав дату исключения Рютина из списков личного состава воинской части 11 октября 2013 года, и возложения на него обязанности обеспечить его всеми положенными видами довольствия за период необоснованно исключения из списков личного состава воинской части и причитающимся вещевым имуществом в полном объеме, а на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложения обязанности по обеспечению Рютина денежным довольствием за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части, то есть с 1 сентября 2013 года по 11 октября 2013 года включительно.

В удовлетворении же требования Рютина о восстановлении его в списках личного состава в/ч 3333 суд считает необходимым отказать.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № следует, что Рютин оплатил за оказанную ему юридическую помощь (составление заявления в суд) 3000 рублей.

Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд считает необходимым с учетом требования разумности взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу заявителя 1000 рублей за оказание ему юридической помощи, связанной с обращением в суд и 200 рублей которые он уплатил в качестве государственной пошлины за подачу заявления в Рязанский гарнизонный военный суд, а в остальной части требования о возмещении затрат на оказание юридической помощи отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ 3333 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1111 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1111 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1111 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 3333 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░