Приговор по делу № 1-202/2020 от 04.03.2020

Дело №1-202/2020

59RS0011-01-2020-000930-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края 18 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Левко А.Н.,

защитника Найдановой К.А.,

потерпевшей гр.ЧТ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павловских А.С., ..... судимого:

    - .....

.....

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ..... (л.д.36); мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ..... (л.д.46);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время со ..... на ..... в квартире, расположенной по адресу:....., Павловских А.С. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес руками четыре удара в область головы гр.ЕА., а также множество ударов руками по различным частям тела и конечностям последнего, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа, слева, под мягкую мозговую оболочку затылочных долей и полушарий мозжечка, ушиба головного мозга левой затылочной доли, кровоизлияний в мягкие ткани головы в правых височной и скуловой областях, в лобной области по центру, кровоподтеков на лице, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также консолидированные переломы 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; ушибленные раны (2) на волосистой части головы, ссадины на локтевых (2) и плечевых (2) суставах, на правой (1) и левой (2) кистях рук, на грудной клетке справа (1), в области правого тазобедренного сустава (1), на левом бедре (3), правом (4) и левом (8) коленных суставах, на правой (3) и левой (1) голенях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть гр.ЕА. наступила ..... в ..... расположенном по адресу: ....., от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиба головного мозга левой затылочной доли, осложнившейся развитием вторичных расстройств мозгового кровообращения и полиорганной недостаточности, причиненной умышленными преступными действиями Павловских А.С.

Подсудимый Павловских А.С. вину признал и показал, что в ходе ссоры с гр.ЕА., после того, как тот рукой нанес ему два удара по лицу, он ударил гр.А. рукой по лицу\голове четыре раза, иных ударов не наносил. Допускает, что повреждения, обнаруженные на теле и конечностях гр.Е. в ходе экспертизы, последний получил в результате падений в квартире. Так, когда он повел гр.А. в ванную комнату, чтобы смыть кровь, то отпустил его, в результате гр.Е. упал на ванну. Уборку в квартире делали совместно с гр.ТА., с ним же вынесли из квартиры матрац. Ночь со ..... он провел в квартире по ....., утром ..... ушел в ....., вечером этого же дня вернулся. От двух ударов гр.А. у него было покраснение на лице, но не долго. Конфликт начался из-того, что гр.Е. просил у него денежные средства за работу.

Из оглашенных показания Павловских А.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил, следует, что ..... он ремонтировал квартиру по ..... Периодически с ним работал гр.ЕА. период со ..... они вдвоем находились в указанной квартире, сначала работали, затем употребляли спиртное. Между ними произошла словесная ссора, из-за качества работы гр.А., в ходе которой гр.ЕА. два раза ударил его по лицу рукой, следов от ударов у него не осталось, т.к. гр.А. слабее его и старше по возрасту. Он пытался успокоить гр.А., но тот хотел еще раз его ударить. Он разозлился и нанес гр.А. четыре удара в лицо кулаком правой руки, при этом левой рукой держал гр.Е. за одежду в области груди. гр.ЕА. сразу потерял ориентацию, стал шататься, но на пол не падал, у того из носа пошла кровь. Он положил мужчину на матрац, который лежал на полу в комнате, и ушел из квартиры, закрыв на ключ квартиру. ..... в вечернее время он вернулся. гр.ЕА. по - прежнему лежал на матраце, у гр.А. под глазами увидел большие гематомы, последний не разговаривал, только сказал, что ему плохо. Он вытер с пола кровь, которая стекла с лица гр.ЕА. После этого он повел гр.А. в ванную, где умыл его, затем под руки вывел на улицу, положил на скамейку возле подъезда дома напротив и попросил двух девочек вызвать «скорую помощь», после чего ушел. Он вернулся в квартиру, где взял матрац со следами крови, и вынес к мусорным бакам. Конфликт между ним и гр.ЕА. произошел ..... около ...... После того, как он нанес четыре удара по лицу гр.ЕА., тот на него не нападал, угрозы не высказывал (том 1 л.д. 41-43, 53-55, 108-112, 202-205).

Виновность подсудимого Павловских А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая гр.ЧТ. сообщила, что гр.ЕА. приходился ей двоюродным братом, с которым она общалась редко, последний раз виделась с ним в начале лета ..... созванивались по телефону. В ..... от сотрудников полиции ей стало известно, что гр.Е. находится в больнице. Брат постоянно трудоустроен не был, доходы имел от временных заработков; проживал у родственников или друзей. По характеру гр.Е. был неконфликтный, спокойный.

Свидетель гр.ЕЮ. сообщила, что ..... ее ..... дочь - гр.ГЕ. с подругой пришли домой и сказали, что у подъезда их дома находится мужчина, которому требуется медицинская помощь. Она позвонила в «скорую помощь», после чего вышла на улицу. У подъезда на скамейке лежал избитый мужчина, на ее вопросы мужчина ничего не отвечал, только мычал, тяжело дышал. Позднее дочь рассказала ей, что мужчину, который лежал, привел молодой мужчина, попросил девочек позвонить в «скорую помощь», а сам ушел за дома.

Из показаний свидетеля гр.ТА. в судебном заседании, оглашенных показаний, данных им в ходе следствия, которые гр.Т. подтвердил, следует, что с ..... он проживал в ..... по ..... там же проживал подсудимый и мужчина по имени гр.А.. В конце ..... Павловских А. попросил его помочь перенести ванну, в квартире, где тот делал ремонт. ..... в утреннее время он, Павловских А. и гр.А., его фамилию он не знает, пришли в квартиру по ....., находящуюся в первом подъезде дома на втором этаже. Он помог Павловских А. и гр.А. установить ванну, ему заплатили за работу ..... рублей, после чего он ушел. Вечером Павловских А. и гр.А. ночевали в ....., а утром ..... те снова ушли делать ремонт, ночевать в ..... не вернулись. На следующий день в утреннее время Павловских А.С. один пришел в церковь и рассказал ему, что накануне с гр.А. распивали спиртное, после чего произошел конфликт по поводу денег. Павловских сказал, что гр.А. начал «выделываться», за что Павловских избил того, избил сильно, в основном ударял руками, сказал, что рассек гр.А. все лицо. Также Павловских А. рассказал, что вывел гр.А. на улицу, где попросил прохожую вызвать «скорую помощь». Павловских А. попросил его помочь прибраться в квартире, где остались следы крови. В квартире в большой комнате он увидел кровь, также кровь была на стенах в маленькой комнате, на матраце. Он, по просьбе Павловских А., поливал водой на пятна крови, а подсудимый отмывал следы крови на полу, на стенах квартиры. Вдвоем они вынесли матрац на улицу и бросили за домом в кустарники. Когда мужчины ночевали в церкви, он у Павловских А. и гр.А. никаких телесных повреждений не видел, в том числе на лице. Утром, когда Павловских А. вернулся один, у того на руках\ кулаках были ссадины и царапины. Допускает, что возможно перепутал даты ( том 1л.д. 183-185,95).

Из показаний свидетеля гр.ПЕ. следует, что у нее в квартире, расположенной по адресу: ..... с ..... мужчина по имени гр.А. производил ремонт, последний говорил, что работает не один. ..... она приходила в квартиру и видела там мужчину на вид ...... ..... когда она обнаружила, что на кровати отсутствует матрац. Она позвонила гр.А., тот пояснил, что матрац был весь пыльный и «заляпан» (том 1л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля гр.КА. следует, что ..... в ..... она на автомобиле скорой медицинской помощи прибыли на вызов по адресу: ...... Во дворе указанного дома увидели лежащего на земле мужчину. Рядом с мужчиной находились прохожие, которые вызвали скорую медицинскую помощь. Мужчина сам ничего сказать не мог, находился в «спутанном» сознании, данные личности и что с ним произошло, пояснить не мог. У мужчины были обнаружены гематомы у обоих глаз, множественные гематомы мягких тканей лица и тела. Запах алкоголя от него не чувствовался. Она установила диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом основания черепа (под вопросом), множественные гематомы и ссадины лица и тела, также переохлаждение под вопросом. После оказания на месте неотложной медицинской помощи, мужчина был доставлен в приемное отделение первого корпуса городской больницы ..... (том 1л.д. 167-168).

Из показаний свидетеля гр.ГЕ. следует, что вечером ..... она шла с подругой домой. Подходя к своему подъезду, увидели, что из дома по ..... вышел мужчина, который тащил другого мужчину, очень худого и посадил мужчину на лавку. Мужчина упал, но тот его поднял и сказал «сиди». Позже мужчина попросил их вызвать «скорую» и ушел между домами. Сначала они позвонили в «скорую помощь», затем она попросила свою маму еще раз позвонить в «скорую помощь». Мужчины ей были незнакомы. У мужчины, который сидел на скамейке, она телесных повреждений не видела, он плохо дышал, хрипел ( том 1 л.д. 176-179).

Вина подтверждается письменными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от ....., согласно которого осмотрена территория возле подъезда № ....., на скамейке лежит снег, на нем обнаружены множественные пятна светло-красного цвета в виде капель. На снегу рядом со скамейкой обнаружены следы крови светло-красного цвета; фототаблица (том1 л.д. 5-9);

- карта вызова скорой медицинской помощи ..... от ....., где указано, что бригада прибыла во вызову «человеку плохо, причина неизвестна» в ..... Был осмотрен мужчина -гр.ЕА.,.....; жалоб активных предъявить не может ввиду тяжести состояния (том 1 л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от ....., согласно которого в квартире, расположенной по адресу: ..... ведутся ремонтные работы. В большой комнате на трех обрезках пластиковых панелей, стоящих у стены, обнаружено вещество бурого цвета. В маленькой комнате на зеркале, на деревянном верстаке, расположенном в центре комнате, на картонной коробке, находящейся на полу, на выключателе, на розетке обнаружено вещество бурого цвета; фототаблица (том1 л.д. 22-28);

- чистосердечное признание Павловских А.С. от ..... из которого следует, что ..... он совместно с гр.ЕА. распивали спиртные напитки, в квартире по ...... Между ними произошел конфликт, в ходе которого гр.ЕА. ударил его 2 раза, затем хотел еще ударить. В ответ он ударил гр.ЕА. 4 раза кулаком в лицо и положил спать. Утром он ушел в ...... Вечером того же дня вернулся, вывел гр.ЕА. из квартиры, посадил напротив дома на скамейку и попросил двух девочек вызвать «скорую помощь» гр.А., сам ушел (том 1л.д. 35);- заключение эксперта № (экспертиза трупа), начата/окончена ..... - ....., согласно которого при исследовании трупа гр.ЕА.,обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния, под твердую мозговую оболочку справа (объемом около 20,0 мл), слева (объемом около 12,0 мл), под мягкую мозговую оболочку затылочных долей и полушарий мозжечка, ушиба головного мозга левой затылочной доли, кровоизлияний в мягкие ткани головы в правых височной и скуловой областях, в лобной области по центру, кровоподтеков на лице; консолидированные переломы 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии; ушибленные раны (2) на волосистой части головы, ссадины на локтевых (2) и плечевых (2) суставах, на правой (1) и левой (2) кистях рук, на грудной клетке справа (1), в области правого тазобедренного сустава (1), на левом бедре (3), правом (4) и левом (8) коленных суставах, на правой (3) и левой (1) голенях, которые образовались прижизненно до поступления мужчины в стационар от ударных и скользящих травматических воздействий твердыми тупыми предметами в области лица, волосистой части головы, туловища и конечностей. Черепно-мозговая травма, была получена незадолго до поступления гр.ЕА. в стационар и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Переломы ребер квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, ушибленные раны, ссадины на туловище и конечностях, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть гр.ЕА. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлиянии под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиба головного мозга левой затылочной доли, образовавшейся не менее чем от двух травматических воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) в область лица незадолго до поступления мужчины в стационар, осложнившейся развитием вторичных расстройств мозгового кровообращения и полиорганной недостаточности ( том 1л.д. 72-83);- заключение эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) - согласно которого на фрагменте пластиковой панели, трусах и в смыве вещества бурого цвета имеется кровь человека и обнаружен антиген А, что не исключает происхождение крови от гр.ЕА. (том1 л.д. 97-100). Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Павловских А.С. доказана, поскольку установлено, что подсудимый в ночное время со ....., в квартире по ..... умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр.ЕА., путем нанесения четырех ударов в область головы, нанес множество ударов руками по различным частям тела, при этом преступная небрежность Павловских, проявленная в отношении оценки последствий своих действий, привела к смерти гр.ЕА. Вина ПавловскихА.С. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля гр.Т., которому подсудимый рассказал о том, что подверг избиению гр.Е.; свидетеля гр.Г., явившейся очевидцем того, как молодой мужчина привел мужчину худого телосложения к скамейке, после чего попросил вызвать скорую медицинскую помощь; свидетеля гр.Е., которая по просьбе дочери гр.Г. звонила в скорую медицинскую помощь, на улице видела гр.Е. с телесными повреждениями; свидетеля гр.К. -медицинского работника, которая ..... после ..... осматривала гр.Е. и зафиксировала в документах повреждения, обнаруженные у него. Показания указанных лиц согласуются с материалами дела, в том числе: протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, заключением эксперта о характере, локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у погибшего, им соответствуют самоизобличающие показаниям подсудимого. Многочисленность телесных повреждений и соответственно ударных воздействий, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы, прямо указывает на то, что Павловских осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью гр.Е. и желал наступления данных последствий. При этом, Павловских не находился ни в состоянии аффекта, ни в состоянии обороны, поскольку применил физическое насилие к гр.Е., когда тот уже никаких противоправных или агрессивных действий в отношении подсудимого не совершал, никакой угрозы для подсудимого не представлял, был старше Павловских по возрасту и слабее физически, что для подсудимого являлось очевидным. Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела, что могло бы повлечь признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено; право на защиту в ходе следствия реализовано подсудимым без каких-либо ограничений. В своих показаниях Павловских указал мотив преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения, при этом он и гр.Е. употребляли спиртные напитки. Вместе с тем, государственный обвинитель не усмотрел наличие в действиях Павловских отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями подсудимого сообщившего, что в его характере присутствуют такие черты как вспыльчивость, несдержанность, может проявлять агрессию, избиение им гр.Е. не связано с употреблением спиртных напитков. С учетом изложенного, основания для признания данного обстоятельства отягчающим, отсутствуют. Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно, жалоб на свое психическое здоровье не высказывает, предпосылок признания невменяемым не обнаруживает, а потому подлежит уголовной ответственности и наказанию. Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, заключения эксперта, показаний подсудимого, суд пришел к выводу, что Павловских было нанесено 4 удара в голову потерпевшего. Действия подсудимого Павловских суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В соответствии с п.п. «и», «з», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его чистосердечного признания (л.д.35), в совокупности с показаниями, где Павловских подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления; противоправное поведение потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – предпринял меры к вызову скорой медицинской помощи для оказания помощи потерпевшему; принесение извинений представителю потерпевшего; признание вины, раскаяние в содеянном.Вместе с тем, чистосердечное признание суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку дано в связи с задержанием его сотрудниками полиции ..... по подозрению в совершении этого же преступления. В действиях Павловских А.С. содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он осуждался за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление.

В силу ст. 63 УК РФ наличие в действиях Павловских А.С. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

гр.ПА. судим, с ..... по решению Березниковского городского суда Пермского края в отношении него был установлен административный надзор; ..... (том 1 л.д.146-166,206-227).

При назначении вида наказания подсудимому Павловских суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; данные, характеризующие подсудимого; состояние здоровья; условия жизни, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Павловских преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, достаточности основного наказания, подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для назначения Павловских наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление или ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Павловских условного осуждения, не имеется, только реальное отбывание назначенного наказания наиболее полно будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Нормы ст. 111 ч.4 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ как альтернативы лишения свободы.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6,43,60, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Оснований применений ч.1 ст.81,ч.1 ст. 82 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - куртка, джинсы, кроссовки, трусы, свитер, пара перчаток, кепка, сотовый телефон ..... в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения ....., подлежат уничтожению (л.д. 62, 65, 66).

В силу ст. ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 945 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Павловских А.С. по назначению следователя адвокатом Бобылевым С.Ю. подлежат взысканию с осужденного, возражений не представившего. Судом не усмотрены основания для освобождения Павловских от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Павловских А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Павловских А.С. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Павловских А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу

Зачесть Павловских А.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ..... до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - куртка, джинсы, кроссовки, трусы, свитер, пара перчаток, кепка, сотовый телефон ..... в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения ..... - уничтожить (л.д. 62, 65, 66).

Взыскать с Павловских А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 945 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора

Председательствующий Г.Ю. Жарова