Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2015 (2-7653/2014;) ~ М-6808/2014 от 15.12.2014

дело № 2-1097/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,

установил:

Старцев А.А. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.

В ходе рассмотрения от истца Старцева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Гаркавенко Ю.А. против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска Старцева ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                                А.С. Фофонов

дело № 2-1097/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,

установил:

Старцев А.А. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.

В ходе рассмотрения от истца Старцева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Гаркавенко Ю.А. против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска Старцева ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                                А.С. Фофонов

1версия для печати

2-1097/2015 (2-7653/2014;) ~ М-6808/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Старцев Алексей Анатольевич
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Фофонов Александр Сергеевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
15.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2014Передача материалов судье
18.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2015Судебное заседание
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2015Дело оформлено
15.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее