дело № 2-1097/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Пальчиковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,
установил:
Старцев А.А. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.
В ходе рассмотрения от истца Старцева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Гаркавенко Ю.А. против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска Старцева ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-1097/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Пальчиковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева ФИО5 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,
установил:
Старцев А.А. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.
В ходе рассмотрения от истца Старцева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Гаркавенко Ю.А. против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от иска Старцева ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов