Решение по делу № 2-6295/2016 ~ М-4820/2016 от 18.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 июня 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6295/2016 по иску Вахрушева М.А. к Черноскутову П.В., ООО «Стройкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахрушев М.А. обратился в суд с иском к Черноскутову П.В., ООО «Стройкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Вахрушевым М.А. и ответчиком Черноскутовым П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком обязательство не исполнено. Согласно п. 12 договора займа предусмотрено поручительство. Между истцом и ООО «Стройкомплектмонтаж» был подписан договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающий солидарную ответственность ООО «Стройкомплектмонтаж» и Черноскутова П.В. перед истцом Вахрушевым М.А.

Истец Вахрушев М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Черноскутов П.В., представитель ответчика ООО «Стройкомплектмонтаж» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, между истцом Вахрушевым М.А. и ответчиком Черноскутовым П.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и ООО «Стройкомплектмонтаж» был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающий солидарную ответственность ООО «Стройкомплектмонтаж» и Черноскутова П.В. перед истцом Вахрушевым М.А.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику Черноскутову П.В. претензию с требованием вернуть денежные средства в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения претензии, но до настоящего момента денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику ООО «Стройкомплектмонтаж» претензию с требованием вернуть денежные средства в течении <данные изъяты> дней с момента получения претензии, но до настоящего момента денежные средства не возвращены.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1,ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 361 ГКРФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГКРФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поскольку ответчики не исполняют условия договора займа, и, учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчиков в нарушении исполнения обязательства в суд не представлены, то требования Вахрушева М.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Суд присуждает с Черноскутова П.В., ООО «Стройкомплектмонтаж» солидарно в пользу Вахрушева М.А. расходы на оплату государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты>, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахрушева М.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черноскутова П.В., ООО «Стройкомплектмонтаж» в пользу Вахрушева М.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Черноскутова П.В., ООО «Стройкомплектмонтаж» в пользу Вахрушева М.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова