Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6941/2014 ~ М-6594/2014 от 03.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.

разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ушакова Е.А. к Ушакову Р.Е. в лице законного представителя Черниковой Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Черниковой Е.Е. о признании Ушакова Р.Е. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит суд признать Ушакова Р.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Черниковой Е.Е. на Ушакова Р.Е. в лице законного представителя Черниковой Е.Е.

В обоснование исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было приобретено в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы помимо истца, сын Черниковой Е.Е. – Ушаков Р.Е., сын истца – ФИО5 После регистрации брака с Черниковой Е.Е. истец признал отцовство в отношении Ушакова Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ брак с Черниковой Е.Е. был расторгнут, по согласию сторон определено место жительства Ушакова Р.Е. – с матерью. С августа 2009 года Черникова Е.Е. и Ушаков Р.Е. в комнате истца не проживают, личных вещей в комнате нет. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Центрального районного суда г. Тольятти по иску Ушакова Е.А. к Черниковой Е.Е. об оспаривании отцовства. Признано, что истец не является отцом Ушакова Р.Е., аннулирована актовая запись об установлении отцовства, исключены сведения об отце ребенка Ушакове Е.А. из записи акта гражданского состояния о рождении. В связи с чем, с момента вступления в силу указанного решения Ушаков Р.Е. перестал быть членом семьи истца. Добровольно снять с регистрационного учета несовершеннолетнего сына Ушакова Р.Е. Черникова Е.Е. отказалась.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Черникова Е.Е., привлеченная судом к участию в деле в качестве законного представителя Ушакова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе гор. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, ели иное не установлено соглашением между ними.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ушакову Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности Ушакова Е.А. является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца явствует, что в принадлежащем ему жилом помещении в настоящее время зарегистрированы помимо истца, сын Черниковой Е.Е. – Ушаков Р.Е., сын истца – ФИО5 После регистрации брака с Черниковой Е.Е. истец признал отцовство в отношении Ушакова Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ брак с Черниковой Е.Е. был расторгнут, по согласию сторон определено место жительства Ушакова Р.Е. – с матерью. С августа 2009 года Черникова Е.Е. и Ушаков Р.Е. в комнате истца не проживают, личных вещей в комнате нет. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Центрального районного суда г. Тольятти по иску Ушакова Е.А. к Черниковой Е.Е. об оспаривании отцовства. Признано, что истец не является отцом Ушакова Р.Е., аннулирована актовая запись об установлении отцовства, исключены сведения об отце ребенка Ушакове Е.А. из записи акта гражданского состояния о рождении. В связи с чем, с момента вступления в силу указанного решения Ушаков Р.Е. перестал быть членом семьи истца. Добровольно снять с регистрационного учета несовершеннолетнего сына Ушакова Р.Е. Черникова Е.Е. отказалась.

Указанные объяснения истца подтверждаются:

- Выпиской из поквартирной карточки;

- Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Ушаковым Е.А. и Черниковой Е.Е.;

- Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании отцовства.

Законный представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ушакова Е.А. удовлетворить.

Признать Ушакова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: