Решение по делу № 2-1193/2015 ~ М-923/2015 от 07.05.2015

Дело №2-1193/2015

Поступило 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года город Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Фоминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ягунову В.Д., Рязанову А.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №044/8047/0274-102 от 24.06.2013 г. и судебных расходов виде оплаченной государственной пошлины. В обоснование указано, что заемщику Ягунову В.Д. был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19,5% годовых на срок до 24.06.2016 года. Возврат кредита и уплата процентов, согласно условий договора, должны осуществляться ежемесячными платежами, согласно графика. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись: платежи вносились не в полном объеме и не в сроки, установленные договором. По состоянию на 07.04.2015 г. образовалась задолженность 778012.43 руб.. Требование о погашении задолженности было направлено заемщику, и поручителю, но не было исполнено им в установленный кредитором срок. Истец просит взыскать задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчики в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки последних в судебное заседание, суду не представлено.

Учитывая мнение пр.истца, а также руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    В судебном заседании установлено следующее.

    24.06.2013 г. между истцом и Ягуновым В.Д. был заключен кредитный договор №044/8047/0274-102, Ягунову В.Д. был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19,5% годовых на срок до 24.06.2016 года.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается историей договора.

Исполнение обязательства обеспечено поручительством Рязанова А.Ю. который согласно условий договора поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.

Как следует из истории договора у заемщика имеются неоднократные просрочки в исполнении обязательства как по основному долгу так и по уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом представленных истцом доказательств неоднократного нарушения заемщиком обязательств по договору, требования истца о взыскании досрочно задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки согласуются как с условиями договора, так и с ч.1 ст.809 и ст.812 ГК РФ.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данные требования ответчиками исполнены не были.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска.

    Руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать солидарно с Ягунова В. Д., Рязанова А. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору в размере 778012.43 рублей, судебные расходы 10980.12 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                        О.А.Зюкова