Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2022 ~ М-42/2022 от 21.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-000091-60 Дело № 2-181/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Луконина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Размысловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

С исковым заявлением обратился в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Размысловой Н. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества № от <дата> о предоставлении кредита (далее Договор) в размере 189 438,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4988,77 руб., за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Размысловым В. И. заключен договор в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 202 549,00 руб. сроком на 36 месяцев. Размыслов В.И. свои обязательства по погашению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> Размыслов В.И. умер, при этом наследником его имущества является Размыслова Н. А..

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражало о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Размыслова Н.А, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.68), в судебное заседание не явилась.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании ответчик возражала удовлетворению исковых требований, ссылаясь на то, что ее муж Размыслов В.И. не мог оформить договор кредитования, так как страдал рядом хронических заболеваний.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом как установлено п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Размысловым В. И. заключен договор № предоставления кредита, по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере 202 549,00 руб. сроком на 36 месяцев. Размыслов В.И. свои обязательства по погашению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 189 438,58 руб. по состоянию на <дата>.

Как следует из договора, Размыслову В.И. были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств.

Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом.

Поскольку Размыслов В.И. свои обязательства по погашению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в сумме 189 438,58 руб., за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом (л.д.11).

<дата> Размыслов В.И. умер, о чем территориальным отделом ЗАГС <адрес> юстиции Республики Коми сделана запись акта о смерти № (л.д.48 об.).

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего Размыслова В.И. следует, что наследником по закону является его жена Размыслова Н.А., которая в рамках наследственного дела приняла наследство, состоящего из: земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, д. Сотчемвыв, <адрес>, стоимостью 50 057,55 руб., автомобиля марки УАЗ-315194, регистрационный знак №, стоимостью 130 000,00 руб. земельного участка №, находящегося: <адрес>, стоимость 56320.32 руб., индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, стоимостью 507272,45 руб., индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес>, д. Сотчемвым, <адрес>, стоимостью 393 378,70 руб. Всего принято наследственного имущества на общую сумму 1 137 029.02 (Один миллион сто тридцать семь тысяч двадцать девять) руб.

Их дети: Размыслов А. В., Размыслов П. В. и Размыслова И. В. отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу матери Размысловой Н. А., которая является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исходя из заявленных требований, именно на Размысловой Н.А. лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод ответчика Размысловой Н.А. о том, что Размыслов В.И. не мог в силу болезней заключить кредитный договор не подтвержден какими-либо доказательствами. Кроме того, опровергается кредитным договором, подписанным заемщиком и приложенным к договору копией паспорта Размыслова В. И. (л.д.14-17).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что поскольку Размыслова Н.А. приняла наследство, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в сумме 189 438,58 руб.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям заключенного договора и проверен судом.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с Размысловой Н.А. в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4988,77 руб.

Во взыскании задолженности с Размыслова С. А. необходимо отказать, поскольку он не является наследником, принявшим наследство ни по завещанию ни по закону.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Размысловой Н. А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 189 438,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4988,77 руб.

Во взыскании задолженности по кредитному договору с Размыслова С. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу