Постановление по делу № 5-1472/2020 от 27.11.2020

Дело № 5-1472/2020

У ИД 42RS0002-01-2020-004947- 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белово27 ноября 2020

Судья Ведовского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Романова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>14,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20:00 часов <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в здании отделения полиции «Инской», которое является режимным помещением на основании приказа №ДСП «О мерах по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности зданий, сооружений, помещений и иных объектов территориальных органов МВД России» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - майора полиции ФИО3 прекратить противоправные действия - производство видеосъемки в помещении отделения полиции «Инской», в целях необходимости обеспечения антитеррористической защищенности и пропускного режима на основании ч. 1 п.1 ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции», тем самым нарушил ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснил, что съемку вел в защиту своих прав, свобод и законных интересов, поскольку к нему была применена физическая сила и он хотел подать встречное заявление, ничего противозаконного он не снимал.

Свидетель ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что 19.11.2020 ему позвонил сын и сказал, что он находится в отделении полиции, куда и подъехал свидетель. Сын действительно производил съемку на мобильный телефон в холе отделения и вышел сотрудник полиции, начал кричать, что снимать нельзя и силой стал забирать телефон у сына, сын продолжал снимать, а затем передал телефон свидетелю и свидетель снимал как сын пишет заявление. Сотрудник полиции пояснил, что снимать нельзя, так как это не общественное место. Свидетель видел в отделении надпись о том, что снимать запрещено.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами - рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями ФИО5, ФИО6, иными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что после того, как сотрудник полиции сказал, что нельзя снимать, ФИО1 продолжал еще снимать.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, добыты и закреплены в соответствии с требованиями закона, т.е. соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прямо указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 19.11.2020, срок, установленный ч. 1 ст.4.5 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», ул. Мичурина, 12, г. Белово), ИНН 4202040719 КПП 420201001 банк получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово, БИК: 043207001, ОКТМО: 32707000, расчетный счет: 40101810400000010007 КБК 18811690040046000140. Назначение платежа: административный штраф, УИН 18880442200001977800.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ильинкова Я.Б.