Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2013 ~ М-4089/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-4474/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием представителя истца по доверенности Козко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО к Архангельскому П. Н., Злобину А. Г., Шевчук Н. И. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольпромстройбанк-ОАО обратилось в суд с иском к Архангельскому П.Н., Злобину А.Г., Шевчук Н.И. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям кредитного договора № от дата акционерным инвистиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) Архангельскому П.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения дата под 18 % годовых.

Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Злобина А.Г., согласно договору поручительства № от дата года, и Шевчук Н.И., согласно договору поручительства № от дата года. Заемщик в соответствии с п. п. 3.6, 4.3 Кредитного договора обязалсяпогашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет.

дата вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску Акционерного ивестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Архангельскому П.Н., Злобину А.Г., Шевчук Н.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что до момента расторжения, условия кредитного договора № от дата оставались в силе, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту начислены проценты и пени в соответствии со ст.10 Кредитного договора в сумме <данные изъяты> копейки, а именно: проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности – <данные изъяты> копейка; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек.

Просят взыскать солидарно с Стрельчук О.В., Морозовой С.П., Галимова А.Р. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> копейки; расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Стрельчук О.В.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Ставропольпромстройбанк - ОАО Козко А.С. поддержал исковые требования, дал аналогичные выше изложенному пояснения и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в форме заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № от дата следует, что открытым акционерным обществом акционерным инвистиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - ОАО) Архангельскому П.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до дата под 18 % годовых.

Судом установлено, что обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являются поручительства физических лиц – Злобина А.Г.,на основании договора поручительства № № от дата года, и Шевчук Н.И., на основании договора поручительства № от дата года, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Архангельский П.Н. в соответствии с положениями кредитного договора обязаласьпогашать кредит и проценты по нему. Однако свои обязательства заемщик не выполнял надлежащим образом, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу, процентам по кредиту и пени.

дата вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску Акционерного ивестиционно – коммерческого промышленно – строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Архангельскому П.Н., Злобину А.Г., Шевчук Н.И. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что до момента расторжения, условия кредитного договора № от дата оставались в силе, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту начислены проценты и пени в соответствии со ст.10 Кредитного договора в сумме <данные изъяты> копейки, а именно: проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременное погашение процентов по текущей задолженности – <данные изъяты> копейка; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполне­ния обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручи­тель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кре­дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности в размере <данные изъяты> кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от дата следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архангельского П. Н., Злобина А. Г., Шевчук Н. И. в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно строительного банка «Ставрополье» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Архангельского П. Н., Злобина А. Г., Шевчук Н. И. в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Е.В.