Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6843/2016 ~ М-6412/2016 от 01.06.2016

№2-6843/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мартиросян С.В.

при секретаре Даниловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой А. Г. к ООО «СК-Логистик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, пособия по временной нетрудоспособности в связи с уходом за больным ребенком, незаконно начисленной и удержанной из заработной платы комиссии, -

УСТАНОВИЛ:

Маркова А. Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК-Логистик» и просит взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 161 рубль, обязать ответчика начислить компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы истца, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск, обязать начислить пособие по временной нетрудоспособности в связи с уходом за несовершеннолетним ребенком Орловой А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пособие по временной нетрудоспособности в связи с уходом за несовершеннолетней, взыскать незаконно удержанную с истца комиссию при переводе заработной платы в размере 1 320 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Истец - Маркова А. Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 32).

Ответчик - представитель ООО «СК-Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 31).

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым производство по настоящему делу оставить без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марковой А. Г. к ООО «СК-Логистик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, пособия по временной нетрудоспособности в связи с уходом за больным ребенком, незаконно начисленной и удержанной из заработной платы комиссии оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян