Решение по делу № 2-219/2018 ~ M-72/2018 от 29.01.2018

Дело № 2- 219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 год                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителей истца ООО УО «Жилкомсервис» Галлямова С.Н., Аминева М.М. (доверенность № от 12.01.2018г.), представителя ответчика Зубриловой А.С.- адвоката Исламовой А.М. представившей удостоверение № и ордер № от 15.02.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УО «Жилкомсервис» к Зубриловой А.С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ООО УО «Жилкомсервис» обратился с иском к Зубриловой А.С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование в повестку дня на внеочередном общем собрании собственников, приводимом 20.12.2017г. в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 28.12.2017г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г.Благовещенск ул.Седова № проводимого в форме заочного голосования- недействительным.

В обоснование иска указано, что в период с 20 декабря по ДД.ММ.ГГГГг. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г.Благовещенск ул.Седова №, проводимого в форме заочного голосования. Решение общего собрания собственников помещений указано в протоколе № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования от 28.12.2017г. По решению собственников расторгнут договор управления многоквартирным жилым домом с Управляющей организацией ООО «Жилкомсервис» с 01.02.2018г., избрана управляющая организация - ООО «Торгремстрой», заключен с ООО «Торгремстрой» договор управления многоквартирным жилым домом. По мнению истца, указанное решение недействительно в связи с проведением собрания собственников с нарушением порядка проведения общего собрания собственников установленного нормами ЖК РФ и нарушением прав жильцов многоквартирного жилого дома и управляющей компании.

Общее собрание проведено по инициативе Зубриловой А.С. являющейся собственником ? доли квартиры № данного дома.

В сообщении о проведении внеочередного собрания собственников помещений, указано, что общее собрание будет проводиться в период с 20.12.2017г. с 19.00 ч. до 27.12.2017г. 21.00 ч.

Собственники жилых помещений уведомлены о проведении общего внеочередного собрания путем вручения сообщений. Согласно реестру вручения сообщений жильцы дома получили указанные сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщении о проведении внеочередного собрания не указан порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, необходимыми для принятия решения по вопросам повестки дня, а также место или адрес, куда должны передаваться решения собственников. В сообщении указано, что с информацией можно ознакомится у Зубриловой А.С. (квартира <адрес>), однако не указано в доме по какому адресу находится данная квартира. В сообщении о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений, в частности выбор членов Совета дома и выбор из их числа председателя Совета дома, расторжение договора управления МКД с Управляющей организацией ООО «Жилкомсервис» с 01.02.2017г, выбор способа управления домом- управление УО ООО «Торгрестрой», заключение с ООО «Торгремстрой» и собственники МКД в прилагаемой редакции. Несмотря на то, что в повестке дня предусмотрено избрание управляющей организации ООО «Торгремстрой» фактически собственниками помещений право выбора не предоставлялось. Общее собрание собственников сводилось к утверждению уже избранного инициатором общего собрания Зубриловой А.С. управляющего предприятия ООО «Торгремстрой» поскольку альтернатива у собственников жилых помещений не было. Исходя из содержания решений собственников помещений в многоквартирном доме ясно, что фамилии кандидатур на должность председателя собрания Зубриловой А.С. секретаря собрания П.Л.А., Л.А.С., выбора способа управления домом-управление управляющей организацией ОО «Жилкомсервис» было внесено в решение собрания до принятия данного решения собственниками жилых помещений, т.е. до проведения собрания и подсчета голосов.

Из сообщения о проведении внеочередного собрания и решений собственников помещений также не следует, какие кандидатуры были предложены собственникам при поквартирном обходе, какие условия договора управления многоквартирным домом предлагалось утвердить.

Таким образом, исходя из содержания сообщений о проведении внеочередного собрания и способа их оформления и предоставления собственникам квартир усматривается, что собрание лишь формально имело признаки заочного голосования по вопросам включенным в повестку голосования, а фактически сводилось к проставлению подписей собственников жилых помещений в предлагаемом инициатором собрания Зубаревой А.С. готовых решениях собственников жилых помещений.

Данный факт подтверждает и имеющиеся признаки заполнения готовых бланков решений общего собрания собственников одним и тем же лицом-инициатором собрания Зубаревой А.С., участники общего собрания собственников лишь подписывались в бланках решений.

Также имеются признаки проставления даты составления решений собственников помещений в многоквартирном доме одним и тем же лицом, что может свидетельствовать о нарушении сроков проведения внеочередного собрания, указанного в сообщении о проведении внеочередного собрания жильцов.

В сообщении о проведении внеочередного собрания указано, что общее собрание будет проводиться в форме заочного голосования в период с 20.12.2017 г. с 19.00 ч. до 27.12.2017г. 21.00 ч., в тоже время во всех решениях собственников помещений, указано, что данные решения вынесены по вопросам, поставленным на голосование в повестку дня на внеочередном собрании, проводимом 20.12.2017г. в форме заочного голосования. Таким образом неясно, где, и каким образом проводилось непосредственное заочное голосование, т.к. в приложениях к протоколу №ва12 собрания жильцов отсутствуют документальные сведения о проведенном в 20.12.2017.

В нарушение требований п. «е» ч.19 Приказа Минстроя России от 25.12.2015 №937/пр « Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», в приложениях к протоколу №ва12 от 28.12.2017г. общего собрания отсутствуют условия договора управления многоквартирным жилым домом между управляющей организацией ООО «Торгремстрой» и собственниками многоквартирного жилого дома.

Также в нарушение данного приказа в обязательных приложениях к протоколу отсутствуют документальные обоснования принимаемого на общем собрании решения о расторжении договора управления многоквартирным жилым домом с ООО УО «Жилкомсервис» в связи с сообщением инициатора собрания Зубриловой А.С. о неудовлетворительной работе ООО УО «Жилкомсервис»: о наличии протечек с кровли на протяжении нескольких лет, о неэффективной работе по энергосбережению дома, захламленности подвального помещения строительными, бытовым мусором и др. Таким образом, внесенный инициатором собрания Зубриловой А.С. вопрос в повестку дня о причинах расторжения договора управления с ООО УО «Жилкомсервис» основан на субъективном мнении инициатора собрания Зубриловой А.С. Кроме того полагают. что решения собственников жилых помещений подписаны лицами, не являющимися собственниками указанных долей, в то время как сведения об оформленных в письменной форме доверенностях право подписания указанных решений отсутствуют. Данные доверенности также не приложены к протоколу №ва12 общего собрания.

В связи с чем, имеются основания вычесть из числа принявших участие в собрании собственников жилых помещений следующие голоса участников внеочередного собрания:

- по адресу: <адрес> голос П.Д.А., обладающего 0,23 долей голосов, решение за которое было подписано П.Е.В.;

- по адресу: <адрес> голос К.Т.А., обладающего 0,36 долей голосов, решение за которое было подписано К.А.Л.;

- по адресу: <адрес> голос С.А.А., обладающего 0,33 долей голосов, решение за которое было подписано С.А.Н.;

- по адресу: <адрес> голос А.Р.Н., обладающего 0,16 долей голосов, решение за которое было подписано А.О.В.;

- по адресу: <адрес> голос М.Е.В., обладающей 0,17 долей голосов, решение за которое было подписано М.Е.А.;

- по адресу: <адрес> голос Д.Э.Р., обладающей 0,14 долей голосов, решение за которое было подписано С.В.С.;

- по адресу: <адрес> голос Г.А.А., обладающего 0,35 долей голосов, решение за которое было подписано С.Н.Н.;

- по адресу: <адрес> голос Г.Р.Д., обладающего 0,35 долей голосов, решение за которое было подписано Г.Н.П.

- по адресу: <адрес> голос Б.Е.Д., обладающего 0,14 долей голосов, решение за которое было подписано Б.Н.

- по адресу: <адрес> голос Б.А.Д., обладающего 0,35 долей голосов, решение за которое было подписано Б.Н.

Решение общего собрания является недействительным и не порождающими юридических последствий также на том основании, что при определении вопросов, устанавливаемых инициатором внеочередного собрания Зубриловой А.С. отсутствовали предусмотренные законом основания для смены способа управления жилым домом и выбора иной управляющей организации. Участникам общего собрания жильцов не представлены объективные сведения доказывающие неисполнение ООО УО «Жилкомсервис» условий договора управления.

В судебном заседании представители истца ООО УО «Жилкомсервис» Галлямов С.Н., Аминев М.М. поддержав заявленные требования по основаниям, изложенным в иске просили полностью удовлетворить, полагая, что собственники помещений, голосовавшие за смену управляющей организации, заблуждались относительно принятого решения, в связи с чем протоколом общего собрания собственников помещений данного дома от 16.01.2018г. подтвердили полномочия ООО УО «Жилкомсервис» на управление жилым домом и продлили договор управления.

Ответчик Зубрилова А.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика Зубриловой А.С.- Исламова А.М. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлены. Кроме того, истец не является собственником помещений в многоквартирном доме по адресу РБ г.Благовещенск ул.Седова №, в связи с чем его права и законные интересы данным решением не затрагиваются, он является ненадлежащим истцом.

Представитель третьего лица ООО «Торгремстрой» будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела усматривается, что Зубрилова А.С. является собственником квартиры №.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г.Благовещенск, ул. Седова № от 28.12.2017 следует, что на повестке дня поставлены следующие вопросы:

1. проведение собрания в форме заочного голосования,

2. утверждение председателя собрания, секретаря собрания и наделения указанных лиц полномочиями по произведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания.

3. Выбор членов совета дома и выбор из числа председателя совета собрания;

4. Расторжение договора управления МКД с ООО УО «Жилкомсервис» с 01 февраля 2017 года;

5. Выбор способа управления домом – управляющая организация и утверждение управляющей организации ООО «Торгремстрой» для заключения с ней договора управления МКД;

6. Утверждение условий договора управления МКД между управляющей организации ООО «Торгремстрой» и собственниками МКД в прилагаемой редакции.

7. Утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 17,00 рублей и за вознаграждение председателю совета дома в размере 1,83 руб с кв.м. общей площади.

8.О заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией –ООО «БашРТС».

9. Определение места хранения протокола общего собрания собственников помещений дома.

По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения.

Зубрилова А.С., указанная в протоколе является инициатором внеочередного общего собрания от 28.12.2017, обязана была сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений.

Факт вручения сообщений о проведении общего внеочередного собрания собственникам помещений, расположенным по адресу: г.Благовещенск, ул. Седова,№ путем вручения сообщений нарочно подтверждается реестром, являющимся приложением к протоколу собрания №ВО12 от 28.12.2017г. из которого следует, что данные сообщения были вручены 4,5,6,7,8,9 декабря 2017 года.

Кроме того, из представленных в суд фотографий видно, что сообщение о проведении общего внеочередного собрания было размещено на входных дверях в подъездов данного дома.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, истцом суду не представлено.

28 декабря 2017 года внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Благовещенск ул.Седова № в форме заочного голосования принято решение о расторжении договора управления МКД с ООО УО «Жилкомсервис» с 01.02.2018г. ( л.д.135).

Принято решение о выборе способа управления домом - управление управляющей организацией, избрать организацию ООО «Торгремстрой» для заключения с ней договора управления МКД с ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.136).

Количество голосов, принявших участие в голосовании – 4418,4 кв. м, что составило 61,9% от общего количества. Решение принято большинством голосов.

Решение общего собрания оформлено протоколом №во12 от 28.12.2017г. что не противоречит положениям п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что собрание проведено в соответствии с установленными законом требованиями. Собственники помещений в доме по своему усмотрению реализовали свое право на односторонний отказ от исполнения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно частям 2 и 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для собственников помещения в многоквартирном доме. На основании названных норм права, избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников.

На основании пункта 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирным домом может управлять только одна управляющая организация Часть 2 статьи 162 ЖК РФ определяет содержание обязанностей управляющей организации как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Часть 8 статьи 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса).

Часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Таким образом, домовладельцы имеют возможность изменить этот способ управления домом и управляющую организацию в добровольном порядке на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса).

К тому же, в соответствии с ч.8 ст. 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, гражданское законодательство допускает односторонний отказ от договора управления многоквартирным домом без каких-либо условий.

Истец в иске ссылается на то, что собственники вправе отказаться от договора управления исключительно в случае ненадлежащего исполнения обязательств управляющей компании.

В соответствии с ч.8.2 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Таким образом, исходя из буквального толкования ч.8.2 ст. 162 ЖК РФ, собственники на основании решения общего собрания вправе в любое время отказаться от исполнения договора управления и выбрать иную управляющую компанию. В связи с чем, законных оснований для признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.12.2017г. недействительным у суда не имеется.

Доводы истца о том, что бланки голосования имеют признаки заполнения одним и тем же лицом- инициатором собрания Зубаревой А.С., а также о том, что имеются признаки проставления даты составления решений собственников помещений одним и тем же лицом, суд находит не состоятельными, поскольку объективных и допустимых доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

Доводы истца о том, что решения собственников некоторых квартир подписаны иными лицами, не имеющими доверенности, суд также находит несостоятельными по следующим основаниям.

Применительно к квартирам, находящимся в общей долевой собственности, истцом не представлено никаких доказательств тому, что иные участники права собственности на указанные квартиры, в том числе несовершеннолетние граждане, не согласны с принятым в их интересах решением по вопросам повестки общего собрания.

При этом учитывается, что согласно статьям 26, 28 и 32 ГК РФ от имени несовершеннолетних и недееспособных юридически-значимые действия совершают их законные представители (родители либо опекуны).

Необходимо учитывать содержание статьи 183 ГК РФ о том, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Перечисленные особенности никак не вступают в конфликт с предписаниями пунктов 1, 2 статьи 48 ЖК РФ о необходимости подтверждения полномочий представителя собственника, участвующего в голосовании, путем предоставления письменной доверенности. Данные предписания носят безусловный характер в процессе проверки полномочий представителя, участвующего в голосовании путем совместного присутствия собственников помещений дома, в то время как общее собрание в форме очно-заочного голосования проходит посредством заполнения письменного решения каждого из собственников, как правило, в принадлежащем им помещении, с последующим предоставлением подтверждения соответствующих полномочий, в том числе относительно представления интересов несовершеннолетних, недееспособных, участников общей совместной и общей долевой собственности, либо последующего одобрения принятого в интересах собственника решения.

Доказывая недействительность решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, истцу надлежало предоставить суду доказательства тому, что собственники помещений, принадлежащих на праве общей совместной либо долевой собственности, от имени которых проголосовали иные сособственники, не согласны с решением общего собрания, чему в деле не представлено ни одного доказательства.

Следует также отметить, что ни один из собственников, участвовавших в голосовании, после их уведомления истцом в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не присоединился к иску истца.

Доводы истца о том, что при голосовании 28.12.2017г. собственники помещений, голосовавшие за смену управляющей организации, заблуждались относительно принятого решения, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений данного дома от 16.01.2018г. где подтвердили полномочия ООО УО «Жилкомсервис» на управление жилым домом и продлили договор управления суд также находит несостоятельными, поскольку как указано выше, в силу части 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО УО «Жилкомсервис» к Зубриловой А.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Благовещенск, ул. Седова, № оформленного протоколом № во12 от 28.12.2017г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                    И.А.Хисматуллина Согласованно: