Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6285/2018 ~ М-6000/2018 от 15.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Сподынюк Л.В.
при секретаре	Живолуповой Л.В.
с участием
представителя истцапредставителя ответчика-адвоката	Макеровой В.Т.Шаповаленко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Е. А. к Операйло С. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Одинцова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Операйло С.И. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости от дата. В указанной квартире с дата зарегистрирован ответчик Операйло С.И. (бывший супруг), брак с которым на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. прекращен дата. Ответчик в жилом помещении с момента прекращения брачных отношений не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, место жительство (нахождение) ответчика не известно.

В судебном заседании истец Одинцова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца Макерова В.Т. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик Операйло С.И. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

В качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов, которая просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном процессе, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что истец на основании договора купли-продажи недвижимости от дата., является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии домовой книги по <адрес>, в жилом помещении с дата. зарегистрирован ответчик Операйло С.И., дата года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что стороны по делу являются бывшими супругами, зарегистрированный дата. брак, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. расторгнут. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о расторжении брака № от дата (актовая запись за №).

дата. ответчиком Операйло С.И. составлено нотариально удостоверенное соглашение на совершение бывшей супругой Одинцовой Е.А. сделки по отчуждению недвижимым имуществом – квартирой № по <адрес>, за цену и на условиях по ее усмотрению

По сведениям ООО «ГУК Высотка» от дата. за №, в <адрес> проживает Одинцова Е.А., 1965 года рождения, Операйло М.С. (дочь), 1994 года рождения.

Факт непроживания ответчика в <адрес>, с 2006г. подтверждается Актом о фактическом непроживании от дата.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от дата №-П).

Таким образом, суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, коммунальных услуг не оплачивает, что является основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░