Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2013 ~ М-1814/2013 от 01.07.2013

№ 2-1909/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 11 июля 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием заявителя Колбанова В.С.,

его представителя Чекина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колбанова В.С. об оспаривании решения призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Колбанов В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. В заявлении Колбанов В.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в военный комиссариат <адрес> о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Призывная комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла решение отказать ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, что решение принято большинством членов призывной комиссии, без объяснения причин такого решения. С данным решением призывной комиссии он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия приняла решение отказать в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных им требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, согласно которому решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, на призывную комиссию возложена обязанность вынести решение о замене ему военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В апреле – июле 2013 года в отношении него предпринимались меры призывного характера. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание призывной комиссии, на котором принято решение о направлении его на военную службу по призыву. Просит решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, обязать призывную комиссию вынести заключение о замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службу в соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме, суду пояснил, что военная служба противоречит его личным убеждениям и вероисповеданию. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему в очередной раз было отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, но апелляционным определением <адрес> решение суда первой инстанции было отменено, принято новое решение, согласно которому ему произведена замена военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Полагает, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его на военную службу по призыву является незаконным, поскольку замена военной службы была произведена.

    Представитель заявителя Чекин А.Н., допущенный к участию в деле на основании определения суда по устному ходатайству Колбанова В.С., занесенному в протокол судебного заседания, заявление и пояснения Колбанова В.С. поддержал в полном объёме.

    Представители отдела военного комиссариата <адрес> и военного комиссариата по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.

    Заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит поданное заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колбанову В.С. было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно положениям ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

    Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

    Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Колбанову В.С. было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Данное решение было обжаловано в суд.

    Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колбанову В.С. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

    Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ год признано незаконным, на призывную комиссию возложена обязанность вынести решение о замене Колбанову В.С. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

    В судебном заседании установлено, что альтернативная гражданская служба Колбанову В.С. не предоставлялась, он от неё не уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ Колбанов В.С. подал заявление в военный комиссариат <адрес> о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, на призывную комиссию <данные изъяты> возложена обязанность вынести решение о замене Колбанову В.С. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако призывная комиссия указанное решение не исполнила. Более того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание призывной комиссии, на котором принято решение о направлении Колбанова В.С. на военную службу по призыву, что противоречит вступившему в законную силу судебному постановлению, а потому является незаконным.

Довод Отдела военного комиссариата <адрес>, указанные в письменных возражениях о том, что апелляционное определение представлено после принятия решения, не является обоснованным, так как судебное постановление вступило в законную силу и обязательно для исполнения всеми лицами и органами со дня его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные Колбановым В.С. требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Заявление Колбанова В.С. об оспаривании решения призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

    Признать незаконным решение призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене Колбанову В.С. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

    Обязать призывную комиссию <данные изъяты> исполнить апелляционное определение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и заменить Колбанову В.С. военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Судья Л.В. Синельникова

    В окончательной форме решение составлено 16.07.2013 года.

    Судья Л.В. Синельникова