Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2017 ~ М-12846/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-873/17



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Серикове Р.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области к Епифанову Михаилу Александровичу о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением к Епифанову Михаилу Александровичу о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований истец указал, что Епифанов М.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик, согласно справке об обучении от 04.09.2015 года № 1171, обучался в Амурском колледже строительства и жилищно-коммунального хозяйства с 01.09.2015 года (приказ о зачислении от 19.08.2014 г. № 243) с предполагаемым сроком окончания 30.06.2019 года. Согласно списку учащихся, отчисленных из учебных заведений, Епифанов М.А. был отчислен из указанного учебного заведения 01.02.2016 года (приказ от 28.01.2016 года № 29), о чем в УПФР в г. Благовещенске Амурской области своевременно не сообщил. В результате образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2016 года по 31.07.2016 года в сумме 70 506 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Епифанова М.А. в пользу УПФР в г. Благовещенске Амурской области незаконно полученные средства в сумме 70 506 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание так же не явился ответчик Епифанов М.А., о дате и дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов пенсионного дела, Епифанов Михаил Александрович, 04 июля 1996 года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Приказом № 29 от 28 января 2016 года Епифанов М.А. был отчислен из учебного заведения. Именно указанное обстоятельство, как следует из иска, послужило основанием для прекращения выплаты Епифанову М.А. с 01 февраля 2016 года пенсии по случаю потери кормильца.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 598 от 20 июля 2016 года установлено, что ответчику была излишне выплачена сумма пенсии в размере 70 506 рублей 40 копеек. Указанный протокол Епифанов М.А., как установлено судом, не обжаловался в установленном порядке. Обязанность по возврату излишне уплаченной пенсии не была исполнена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. В связи с тем, что Епифанов М.А. не исполнил своей обязанности и не сообщил в Пенсионный Фонд об отчислении из учебного заведения, с 01 февраля 2016 года выплата пенсии прекращена.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 11, 23 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, в силу п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В числе оснований для прекращения выплаты пенсии пункт 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» указывает на утрату пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж).

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой части пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 28 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и п. 4 ст. 24 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при невозможности произведения удержания из пенсии, взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

Произвести удержание из компенсационной выплаты Епифанова М.А. не представляется возможным в силу сокращения ее выплаты, в связи с чем требование Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области о взыскании суммы переплаты пенсии по потере кормильца в размере 70 506 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 303085 от 30 ноября 2016 года на указанную сумму.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Епифанова Михаила Александровича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 70 506 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 23 января 2017 года.

Председательствующий Е.А. Фирсова