Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2021 от 22.03.2021

УА-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 25 марта 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Филатов О.В.,изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 20 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 20 февраля 2021 года Гутченкова С.Г. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в виду отсутствия в ее действиях состава преступления, то есть на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Не согласившись с указанным приговором, потерпевшая Потерпевший №1 обжаловала его в апелляционном порядке.

22 марта 2021 года материалы уголовного дела в отношении Гутченковой С.Г. поступили в Благовещенский городской суд Амурской области, однако настоящее уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Эта норма уголовно-процессуального закона предполагает возможность ознакомления с делом не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и на последующих этапах, после поступления дела в суд и после вынесения приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1, реализуя своё право на ознакомление с материалами уголовного дела 16 марта 2020 года обратился к мировому судье с ходатайством о выдаче ей копии аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу (том 3 л.д.218).

Вместе с тем, сведений о предоставлении потерпевшей Потерпевший №1 возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, об отказе потерпевшей Потерпевший №1 от ознакомления с материалами уголовного дела, либо о том, что потерпевшая Потерпевший №1 без уважительных причин не знакомился с аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что невыполнение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению их в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Шаумаровой О.А. уголовное дело в отношенииГутченковой Светланы Геннадьевны, для устранения нарушений, указанных в постановлении, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов