Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-946/2017 от 17.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 01 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области

Бегунова Т.И.,

с участием правонарушителя К.,

представителя У МВД России по г.о.Тольятти М.,

при секретаре Бурове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.15 час. в районе 976 км. 75 м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К., и автомобиля ЛАДА 219070, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.15 час. он, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При выезде на транспортную развязку увидел, что у него установлен дорожный знак «уступи дорогу», посмотрев по сторонам и убедившись, что транспортных средств нет, продолжил движение. При следующем пересечении дорог он не увидел знака второго знака «уступи дорогу». Уже выехав на пересечение дорог, справа увидел автомобиль ЛАДА 219070, который двигался по главной дороге, нажал на тормоза, но избежать столкновения не удалось. Пассажир его автомобиля Н. врачами скорой помощи был доставлен в ГБ 2 для обследования.

Потерпевший Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к К. он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, действующий по поручению ГУ МВД России по Самарской области М. в судебном заседании просил оставить без удовлетворения заявление экспертного учреждения, касающееся судебных издержек, поскольку ГУ МВД России по Самарской области не относится к кругу лиц, указанных в главе 25 КоАП РФ, что ограничивает их право на обжалование решения суду по издержкам. Также пояснил, что оплата труда экспертов за работу входящую в круг служебных обязанностей к издержкам не относится и либо оплачивается по нормам оплаты, установленным Минтруда РФ, либо в порядке гражданского судопроизводства, как убытки. При этом заказчиком работ является не ГУ МВД России по Самарской области, а У МВД РФ по г.Тольятти Самарской области, как самостоятельное юридическое лицо. Вместе с тем, экспертом не представлен расчет затрат на производство экспертизы с учетом фактически выполненной работы.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес>2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти П. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н., из которого следует, что у последнего установлены телесные повреждения: <данные изъяты> объяснениями К. и Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель К. допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.».

Действия К. обоснованно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушения, <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, его последствий, признания вины, данных о личности К., его имущественного положения, рода занятий и мнения потерпевшего, просившего суд не назначать К. строгое наказание, полагает, что последнему возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заявление заместителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению на основании п.4, 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140, п.20, 23 раздела 1, п.п.39 п.12 раздела 2 Положения ГУ МВД РФ по Самарской области, утвержденного приказом МВД РФ от 27.04.2011 года № 288 и п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 24.7 ч.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ОБ ДПС ГИБДД УМВ по г.Тольятти Л.Толстого, 39, КБК 18810463170950044077, протокол 63 СК 717398, получатель: ГУВД по Самарской области, р/счет 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора – 538. УИН 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова