Решение по делу № 2-805/2015 ~ М-668/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.

при секретаре Егоровой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алексеева Д.О., представителя истца Дроздовой Н.С. – адвоката Сазонова В.Ю. по ордеру № 112024 от 10.03.2015г., представителя ответчика ООО «Сфера» - Шараповой И.В. по доверенности № 3 от 12.01.2015г., ответчика Регурецкого О.О., его представителя адвоката Козлова А.А. по ордеру № 118141 от 18.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-805/2015 по иску Дроздовой Н.С. к ООО «Сфера», Регурецкому О.О. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дроздова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сфера», Регурецкому О.О. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ., отдыхая в <данные изъяты>» ООО «Сфера», воспользовалась услугами по катанию на снегоболотоходе <данные изъяты>. Во время движения под управлением <данные изъяты> Регурецкого О.О., транспортное средство опрокинулось, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения: закрытый <данные изъяты>, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является <данные изъяты> вредом здоровью. По факту причинения истцу телесных повреждений в отношении Регурецкого О.О. было возбуждено уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Регурецкий О.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Указывая на понесенные физические и нравственные страдания: нахождение на стационарном лечении, сильные болевые ощущения, неуверенность в возможности продолжения работы в должности врача-эндокринолога из-за малоподвижности руки, истец, ссылаясь на положения ст. 151,1068, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Дроздовой Н.С. по ордеру адвокат Сазонов В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Сфера» по доверенности Шарапова И.В. исковые требования признала частично в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Регурецкий О.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Регурецкого О.О. по ордеру адвокат Козлов А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что надлежащим ответчиком по делу является работодатель Регурецкого О.О. и владелец источника повышенной опасности - ООО «Сфера».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным исковые требования Дроздовой Н.С. удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Регурецкий О.О., управляя снегоболотоходом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не имея соответствующих документов, предоставляющих право управления данным транспортным средством, двигаясь с пассажиром Дроздовой Н.С., не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание снегоболотохода.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Дроздовой Н.С. был причинен <данные изъяты> вред здоровью в виде телесных повреждений: <данные изъяты>.

Вина Регурецкого О.О. в причинении <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> потерпевшей Дроздовой Н.С. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного приговора Регурецкий О.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела Регурецкий О.О. был принят на работу в должности <данные изъяты> ООО «Сфера» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Регурецкий О.О., являясь работником ООО «Сфера», управлял снегоболотоходом <данные изъяты>, по поручению работодателя и во исполнение своих должностных обязанностей инструктора спорткомплекса, определенных должностной инструкцией.

Собственником снегоболотохода <данные изъяты>, с участием которого произошло ДТП является ООО «Сфера», что усматривается из договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ от №.

Поэтому определяя субъекта ответственности, суд учитывает положения ст. ст. 1079, 1068 ГК РФ и полагает, что лицом ответственным, за возмещение морального вреда истцу является ООО «Сфера» как владелец источника повышенной опасности и работодатель Регурецкого О.О. под управлением которого произошло опрокидывание транспортного средства с пассажиром Дроздовой Н.С.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая свои требования о размере компенсации морального вреда, истец Дроздова Н.С. сослалась на физические страдания, которые испытала при получении телесных повреждений, последующее нахождение на стационарном лечении, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу возможного выздоровления.

При определении размера компенсации суд учитывает степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, перенесенных в результате полученной травмы. Так, получив травму ДД.ММ.ГГГГ., истец находилась на стационарном лечении полтора месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в результате полученного тяжкого вреда здоровью - <данные изъяты> перенесла сильные болевые ощущения. Перенесенные физические страдания, безусловно, повлекли и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

При таких обстоятельствах, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает отказать.

Взыскивая компенсацию морального вреда не в полном объеме, суд принимает во внимание выздоровление истца, отсутствие каких-либо негативных последствий для состояния ее здоровья.

Таким образом, суд полагает взыскать в пользу истца Дроздовой Н.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с ООО «Сфера», в иске к Регурецкому О.О. отказать.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией №, выданной коллегией адвокатов г.Тулы «Правовой альянс» ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер заявленного спора, количество судебных заседаний, суд считает правильным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ООО «Сфера» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В связи с удовлетворением заявленных требований с ООО «Сфера» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета МО г.Тула (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Дроздовой Н.С. к ООО «Сфера» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать в пользу Дроздовой Н.С. с ООО «Сфера» компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

    Взыскать с ООО «Сфера» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета МО г.Тула.

    В иске к Регурецкому О.О. Дроздовой Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий -