Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4971/2022 ~ М-4171/2022 от 19.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    14 ноября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи        Черняковой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания        ФИО3,

    в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по обслуживанию карты,

установил:

    АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 58 650, 60 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 959,52 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средства свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 650, 00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено.

В рамках подготовки по делу направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена беседа назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> № б/н, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыла в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не известили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсуствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ответа на запрос поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> № б/н в Центральный районный суд <адрес>, данные правоотношения не допускают правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по обслуживанию карты – прекратить в связи со смертью ФИО2.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                     Е.В. Чернякова