Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2021 от 27.01.2021

Мировой судья Пузанова Е.Н.                                                              дело № 12-159/2021УИД 26MS0107-01-2021-000286-58

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года                         город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Шереметьева В.П., рассмотрев в помещении суда жалобу Шереметьева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от дата по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерацииобадминистративныхправонарушениях, вотношенииШереметьева В. П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от датаШереметьев В.П.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40(сорок) часов.

Шереметьев В.П.с указанным постановлением не согласился, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить,указывая, что судом не приняты во внимание доводы, что с апреля дата и до настоящего времени на счет Шереметьевой Т. Б. ежемесячно поступают денежные средства на содержание ребенка, во исполнение решения суда от дата.Доводы о том, что с сентября дата алименты оплачены в полном объеме, судом во внимание не приняты и в решении суда оценка им не дана. Факт перечисления алиментов подтверждается чеками по операциям «Сбербанк онлайн» за дата., согласно которым на счет банковской карты Шереметьевой Т.Б., поступали денежные средства, равными суммами в размере 4100 рублей, за исключением дата., тогда как за ноябрь-декабрь дата было осуществлено перечисление денежных средств на сумму 8250 рублей, а в январе дата был осуществлен перевод на сумму 8200 рублей.

В судебном заседании Шереметьев В.Д. доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить.Также добавил, что в феврале оплатил алименты с учетом индексации, поскольку не знал, что она должна применяться.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, Шереметьев В.П., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин в пользу Шереметьевой Т.Б. алименты на содержание несовершеннолетнейдочери Шереметьевой А.В. в период с дата по дата, в результате чего образовалась задолженность в размере 24111,65 рублей.

Факт совершения Шереметьевым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата, копией исполнительного листа, постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действийШереметьева В.П. и, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шереметьева В.П. в его совершении.

Доводы правонарушителя о том, что факт перечисления алиментов подтверждается чеками по операциям «Сбербанк онлайн» за дата., суд находит несостоятельными.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. То обстоятельство, что заявитель не знал о размере суммы алиментов с учетом индексации, не освобождает его от обязанности ежемесячно, в соответствии с решением суда, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 5227 рублей.

Действия Шереметьева В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шереметьева В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдля данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от дата, вынесенное в отношении Шереметьева В. П., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шереметьева В. П.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                         С.И. Самойлов