Приговор по делу № 1-125/2018 от 30.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй 25 декабря 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Перевозчикова П.Е.,

подсудимого Смирнова Н.А..,

защитника-адвоката Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшего 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: 2015,2017 г. рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, принадлежащий 1., откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий 1., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным телевизором с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший 1. в суде заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Смирнов Н.А. в полной мере осознает, санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в ходе хищения подсудимый, не имея разрешения потерпевшего 1., против его воли, незаконно проник в его дом, являющийся жилищем.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Н.А. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к ТЯЖКОМУ.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент ее написания сотрудникам полиции не было достоверно известно именно о его причастности к данной краже, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания об обстоятельствах распоряжения похищенным телевизором и его местонахождении (л.д.32-33,69-74,75); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение им ущерба, причиненного кражей потерпевшему 1. путем возвращения через сотрудников полиции <данные изъяты> и принесения извинений потерпевшему (л.д.126); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.132,133).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 и ст.63 ч.1.1 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый Смирнов Н.А. в целом характеризуется удовлетворительно, поскольку не судим, один раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, жалоб со стороны соседей и членов семьи на его поведение в быту не поступало. Женат, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

С учетом выше изложенного, отсутствия у Смирнова Н.А. постоянного источника дохода и возможности уплаты штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что, при таких обстоятельствах, исправление подсудимого Смирнова Н.А. возможно при назначении ему наказание в виде лишение свободы, размер которого определяет в соответствии со ст.62 частями 1 и 5 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом личности Смирнова Н.А., наличия у него постоянного места жительства и семьи, возможно определить с условным порядком его отбывания, т.е. в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Одновременно, с учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в котором он обвиняется, с тяжкого на СРЕДНЕЙ тяжести, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу, по вступлению приговора в законную силу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, <данные изъяты> переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему 1. на ответственное хранение, - подлежит оставлению у потерпевшего; конверт со следами рук, находящийся при уголовном деле, ввиду не востребованности, - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подсудимый Смирнов Н.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Шашуро В.В. (за 10 рабочих дней) на предварительном следствии в сумме 5500 рублей (л.д.151,152), поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ они подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленное для него время.

Меру пресечения Смирнову Н.А., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> выданный в ходе предварительного следствия потерпевшему 1. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности; конверт со следами рук, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Осужденного Смирнова Н.А. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин