Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2431/2016 ~ М-2424/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.

при секретаре Жукове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2431/16 по иску Морозова В.В. к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Морозов В.В.. обратился в суд с иском к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отцу ФИО1.на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Истец, являясь единственным наследником к его имуществу, фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с умершим, начал пользоваться садовым домиком, обрабатывал земельный участок и платил членские взносы.

Со ссылкой на положения ст. ст. 1141-1146, 1152-1154 ГК РФ, а так же ст. 264 ГПК РФ истец просил суд :

-установить факт принятия наследства Морозовым В.В., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за Морозовым В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Морозов В.В., его представитель по доверенности Махонина Ю.А., ответчики Министерство экономического развития, администрация <адрес> в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания по делу извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Истцом Морозовым В.В. в адрес суда представлено заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине разрешения спора во внесудебном порядке и получением свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, являющегося предметом судебного разбирательства.

Изучив указанное заявление, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться от материально-правового требования к ответчику, полагает, что отказ от иска истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истцом в отношении спорного земельного участка получено нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, копия которого представлена в материалы дела.

Как следует из представленного суду заявления об отказе от иска истцу известны последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Морозов В.В. в своем заявлении указал, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, данное решение им принято в связи с тем, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своём интересе, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления истца закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа истца от иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять от истца Морозова В.В. отказ от иска по гражданскому делу № по иску Морозова В.В. к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу № 2-2431/16 по иску Морозова В.В. к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий: