Приговор по делу № 1-23/2020 (1-215/2019;) от 20.12.2019

1- 23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметшина Р.Р., подсудимого Галиханова А.С., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Латыпова Х.Х., при секретаре Гималовой Г.И., а так же потерпевшего Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галиханова А.С., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, среднее специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединены приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года;

приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Благоварского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения на учет не встал, условный срок не отбывает, дата окончания условно-досрочного освобождения срока ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Галиханов А.С. совершил преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Галиханов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с О. и Н., находясь в жилой квартире последнего по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В этот же день около <данные изъяты> часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой квартире Н., с целью пополнения абонентских счетов Н., на своем телефоне 1 в приложении «Сбербанк онлайн» зарегистрировал банковскую карту ПАО Сбербанк России принадлежащий Н., где увидел имеющиеся в банковских счетах Н. денежные средства в общей сумме 113 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанные денежных средств в размере 113 000 рублей. С целью реализации своего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, он находясь на прилегающей территории к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем телефоне 1, со счета банковского вклада , принадлежащего Н., в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перевел на принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом денежные средства в сумме 113 437 рублей 48 копеек. Продолжая свои преступные действия, он, находясь на прилегающей территории к отделению ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем телефоне 1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом , принадлежащей Н., в 00.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом принадлежащей В. денежные средства на общую сумму 113 000 рублей. Впоследствии он, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил своего брата Д., не осознававшего противоправность изъятия чужого имущества, обналичить денежные средства в банкомате , расположенном по адресу: <адрес>. Д., не знавший о преступных намерениях своего брата, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банкомата , расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 23 000 рублей, в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 60 000 рублей и в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые передал подсудимому. Таким образом, он совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, со счета банковского вклада и с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом , умышленно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства на общую сумму 113 000 рублей, принадлежащие Н. Далее имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами Н., он использовал их по своему усмотрению. В результате его преступных действий Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 113 000 рублей.

Подсудимым Галихановым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Галиханов А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Галиханова А.С., с согласия государственного обвинителя, защитника и с согласия потерпевшего, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Галиханова А.С. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета, поскольку подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Н., принадлежащие ему денежные средства в размере 113 000 рублей, которое для потерпевшего является значительным.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется с неудовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшего, которому ущерб не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галиханова А.С. на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку подсудимый ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не погашены.

Кроме того, Галиханов А.С. осужден приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

Галиханов А.С. после освобождения из мест лишения свободы, а также отбывая наказание условно по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, по истечении небольшого периода времени вновь совершил умышленное преступление. Поэтому суд находит, что условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, в силу ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене и частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному следует назначить исправительную колонию особого режима.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 44 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 06 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» , ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

1-23/2020 (1-215/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Галиханов Артур Салаватович
Другие
Латыпов Х.Х.
Суд
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Имашева Э.М.
Дело на сайте суда
blagovarsky--bkr.sudrf.ru
20.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2019Передача материалов дела судье
17.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее