Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2015 ~ М-2939/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4036/15 по иску Троицкий С.А. к Дачаев Т.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Троицкий С.А. обратился с иском к Дачаев Т.Э., которым просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп., сумму утраченного заработка в размере <...> руб., сумму утраченного заработка ежемесячно в размере <...> руб. с индексацией, начиная с даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также разницу между страховым возмещением и затратами на восстановительный ремонт мотоцикла с учетом его износа в сумме <...> руб. (л.д. 5-9). В обоснование иска указал, что <дата>г. около <...> мин. на <...> м автодороги <...> вне населенного пункта произошло столкновение автомобиля <...>, рег. знак <номер>, под управлением Дачаев Т.Э., и мотоцикла <...>, рег. знак <номер>, под управлением Троицкий С.А., в результате дорожно-транспортного происшествия Троицкий С.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В отношении Дачаев Т.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии. В результате причинения телесных повреждений, истцу причинен материальный ущерб на сумму <...> руб., поскольку истец вынуждено понес расходы на лечение, приобретение медицинских препаратов, средств реабилитации. Истец до настоящего времени проходит лечение, несет материальные затраты. В результате полученных травм Троицкий С.А. не имеет возможности вести полноценный образ жизни, действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. До совершения в отношении него преступления Троицкий С.А. работал, получая заработную плату в размере <...> руб., после получения травмы истец утратил трудоспособность. Размер утраченного заработка составляет <...> руб.

В судебное заседание Троицкий С.А. не явился, явилась представитель по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Дачаев Т.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск Троицкий С.А. подлежащим удовлетворению, находит исковые требования Троицкий С.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, материалами дела, постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении Дачаев Т.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено вследствие применения акта об амнистии (л.д.57). Указанным судебным актом установлено, что Дачаев Т.Э., являясь лицом. Управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 26.01.2010 г № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию суд, считает необходимым установить в <...> руб. При этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, причинения истцу тяжкого вреда здоровью с потерей возможности вести полноценную жизнь, перенесения операций, претерпевания физической боли и нравственных страданий, и до настоящего времени, вынужденного проходить лечение.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи со случаем от <дата>г. в период с <дата>. по <дата>. (до установления первой группы инвалидности) Троицкий С.А., был полностью временно нетрудоспособен (утрата трудоспособности составляла <...>), получал лечение по листку временной нетрудоспособности.

Таким образом, доводы истца об утрате общей и профессиональной трудоспособности нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.

Стоимость указанных медицинских услуг, препаратов, средств реабилитации подтверждена соответствующими платежными документами, их стоимость составила <...> руб. (л.д. 18, 22-31).

Согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья и расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Учитывая, изложенное, установленную в ходе судебного разбирательства нуждаемость Троицкий С.А. в получении медицинской помощи, невозможности его самостоятельного передвижения, суд не находит оснований для исключения каких-либо сумм по оплате транспортировки истца, медицинских препаратов, средств реабилитации. Не находит суд оснований для исключения указанных сумм еще и по тому основанию, что ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств возможности получения истцом оказанных услуг бесплатно.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Соответственно, при исчислении впервые сумм возмещения вреда здоровью заработок (доход) потерпевшего определяется исходя из начисленной до удержания налогов и платежей оплаты. Иное повлечет за собой существенное уменьшение размера заработной платы (дохода) потерпевшего, а соответственно размера ежемесячных платежей по возмещению вреда.

Поскольку размер возмещения вреда определяется с учетом степени утраты трудоспособности, размер ежемесячного платежа судом должен определяться как процентное отношение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации к степени утраты потерпевшим общей или профессиональной трудоспособности.

Суду представлены сведения о заработке потерпевшего в размере <...> руб. (л.д.19-21). Требование истца о взыскании утраченного заработка в размере <...>., суммы утраченного заработка в размере <...> руб. ежемесячно суд находит подлежащим удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу разницу между расходами на восстановление мотоцикла, поврежденного в результате ДТП, и выплаченным страховым возмещением с учетом износа, что составляет <...>.

Поскольку истец Троицкий С.А. при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований следует взыскать государственную пошлину в размере: <...>. по требованиям имущественного характера, <...> руб. по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, всего <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Троицкий С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Дачаев Т.Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Троицкий С.А. в возмещение материального ущерба <...> руб. <...> коп., разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта мотоцикла в размере <...> руб. <...> коп., в возмещение утраченного заработка <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Взыскивать с Дачаев Т.Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Троицкий С.А. ежемесячно сумму утраченного заработка в размере <...> руб., начиная с <дата>г.

В удовлетворении исковых требований Троицкий С.А. о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Дачаев Т.Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: