Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2012 ~ М-1643/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности Ковальчук Т.О.,

представителя ответчика Филиппова А.В. – адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение № * и ордер № * от 28 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2–1249/12 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19 декабря 2011 года между ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле и Филипповым А.В. был заключен кредитный договор № * по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 56000 рублей на срок до 25 ноября 2014 года с установлением процентов в размере 14% годовых. Условиями кредитного договора п.3.2, 4.1.2 предусмотрены погашение кредита и уплата процентов в размерах и в сроки, указанные в Графике погашения полной стоимости кредита и уплата неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении указанных сроков п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора. В нарушение п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Филипповым А.В. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. В настоящее время денежные средства от Филиппова А.В. не поступают. Банк 7 сентября 2012 г. направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в течение 15 дней. Однако данное уведомление ответчиком по месту его регистрации и проживания не получено. По состоянию на 18 октября 2012 г. сумма долга Филиппова А.В. составляет 67619,97 руб. в том числе: 56000 руб.- сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг в размере 13184 руб.; 5858,92 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых; 653,71 руб. – проценты за просроченный основной долг; 3417,95 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга; 1689,39 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле по доверенности Ковальчук Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд взыскать задолженность, которая по состоянию на 18 октября 2012 года составляет 67619,97 руб., судебные расходы отнести на ответчика.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: г.Тула, ул....., д.*, к.*, кв.* посредством телеграммы, телефонограммы, согласно которой, со слов брата ответчика Филиппова А.В., последний по адресу регистрации не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика Филиппова А.В. – адвокат Хвостова Л.Е. возражала против взыскания с ответчика Филиппова А.В. денежных средств в сумме 67619 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 59 копеек.

Выслушав представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по доверенности Ковальчук Т.О, представителя ответчика – адвоката Хвостову Л.Е., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Судом установлено, что 19 декабря 2012 года между ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле и Филипповым А.В. был заключен кредитный договор № * по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 56000 рублей на срок до 25 ноября 2014 года с установлением процентов в размере 14% годовых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от 19 декабря 2011 года, кредит предоставляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования/текущий счет заемщика.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 27 февраля 2011 года, равными по сумме платежами, составляющими 1648 руб. Каждый указанный платеж состоит из части сумы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

При наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и в оплату начисленных процентов и комиссий в размере ежемесячного платежа (п. 4.2.4 кредитного договора).

Пунктом 5.2 указанного кредитного договора установлено, что в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 указанного кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из пункта 4.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и\или частично одного из условий настоящего договора…

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Филипповым А.В. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В связи с нарушением Филипповым А.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец 7 сентября 2012 г. направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в течение 15 дней. Однако данное уведомление ответчиком по месту его регистрации и проживания не получено, что подтверждается отметкой почтового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от 19 декабря 2011 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Филипповым А.В. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Филиппова А.В. по кредитному договору № * от 19 декабря 2011 года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на 18.10.2012 г. составила 67619 рублей 97 копеек, в том числе: 56000 рублей - сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг в размере 13184 руб.; 5858 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых; 653 рубля 71 копейку – проценты за просроченный основной долг; 3417 рублей 95 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга; 1689 рублей 39 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Филиппова А.В. перед ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Филиппов А.В. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от 19 декабря 2011 года, суд находит исковые требования ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2228 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору № * от 19 декабря 2011 года в размере 67619 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 59 копеек, всего взыскать 69848 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева