Решение по делу № 12-2338/2019 от 13.11.2019

                                                                                             12-2338/2019

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                                                        город Казань

     Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

         при секретаре судебного заседания Шайымовой А.Р.,

рассмотрев жалобу Спиридоновой Татьяны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 25 октября 2019 года в отношении Спиридоновой Татьяны Владимировны признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

            установил:

                   Спиридонова Т.В. признана виновной в том, что <дата изъята> в 09 часов 00 минут у дома <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <номер изъят> в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставила место ДТП, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением, Спиридонова Т.В.    подала жалобу, в обосновании жалобы указала, что с постановлением не согласна, считает, что оснований для привлечения к административной ответственности ее не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Спиридонова Т.В. и ее защитник Вильданов В.Г. в судебном заседании     жалобу поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде, пояснили, что удар был по касательной, повреждения незначительные. Прямого умысла скрываться с места ДТП у Спиридоновой Т.В. не было. Когда приехали инспектора, они указали ей на повреждения транспортного средства, возникшие в результате ДТП. Спиридонова Т.В. признала свою вину, в том, что возможно и задела. Спиридонова Т.В. любит слушать громко музыку, скорее всего, она удара не услышала, превышение скоростного режима не было, так как впереди был светофор и перекресток, каких-либо звуковых сигналов не слышала.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Спиридонова Т.В. <дата изъята> в 09 часов 00 минут у дома <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <номер изъят> совершила столкновение с автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением ФИО и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Спиридоновой Т.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, в котором установлен факт выявленного правонарушения и который оформлен в соответствии с административным законодательством; копией протокола от <дата изъята>, согласно которому Спиридонова Т.В. нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ; копией протокола от <дата изъята>, согласно которому Спиридонова Т.В. нарушила пункт 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ;    сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, которыми установлено место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортного средства потерпевшего; фотоматериалом; актами осмотра транспортных средств, от <дата изъята>, согласно которым на автомобиле Спиридоновой Т.В. имеются повреждения переднего правого зеркала, на автомобиле ФИО – переднего левого зеркала; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по РТ, из которого следует, что со слов ФИО <дата изъята> в 09 часов 00 минут он управлял автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер <номер изъят> по улице <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> на съезде на <адрес изъят>, неизвестный водитель на автомобиле «Хундай Солярис» коричневого цвета совершим с ним столкновение и скрылся с места ДТП; объяснением ФИО, где он поясняет, что <дата изъята> в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер <номер изъят> двигался по Проспекту Универсиады в сторону Аметьевской магистрали со скоростью 40 км/ч, автомобиль «Хундай Солярис» коричневого цвета на большой скорости сбил левое боковое зеркало и скрылся с места ДТП;     объяснением Спиридоновой Т.В., где она поясняет, что является собственником транспортного средства «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер <номер изъят>, которым управляет только она. <дата изъята> двигалась по улице <адрес изъят> в сторону улицы <адрес изъят>, соприкосновение с автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер <номер изъят> не почувствовала, поэтому не остановилась. В отделе розыска ГИБДД при осмотре транспортных средств, выявлены характерные повреждения, вину в ДТП полностью признала.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Спиридоновой Т.В. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения (во дворе, на закрытой территории, в поле, лесу и т.п.), в том числе, не вызвавшие столкновения транспортного средства.

Принимая во внимание, что Правила дорожного движения РФ обязывают водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, прямо предусмотренных в пункте 2.5, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, и не может расцениваться как малозначительное правонарушение.

Довод заявителя о том, что она покинула место ДТП, так как не знала о его совершении, поскольку удара с автомобилем ФИО она не почувствовала, в связи с чем данное правонарушение было совершено ею неумышленно, нельзя признать состоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств. Являясь водителем, Спиридонова Т.В. обязана была следить за дорожной обстановкой, в связи с чем, факт совершенного ДТП не могла не заметить.

Ссылки в жалобе на то, что автомобилям не были причинены серьезные повреждения, отсутствие умысла на оставление места ДТП, о котором ей стало известно только <дата изъята>, не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения лица от административной ответственности.

Утверждение Спиридоновой Т.В. и ее защитника о том, что ФИО никаких сигналов ей не подавал, а если и подавал, то она звуковые и световые сигналы не видела и не слышала, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, которые опровергали бы выводы вынесенного судьей постановления, они направлены на иное толкование закона, переоценку выводов судьи и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Все это свидетельствует о том, что заявительница осознавала, что оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, предвидела его вредные последствия и отнеслась к этому безразлично. Позицию Спиридоновой Т.В. по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность.

Административное наказание Спиридоновой Т.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 6-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.