Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2011 от 27.09.2011

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

08 ноября 2011 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу Кощеева С.А., <...>, на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> вынесенное инспектором 6 СБ ДПС «Южный» ГУВД по МО Жуковым В.В., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> вынесенным инспектором 6 СБ ДПС «Южный» ГУВД по МО Жуковым В.В., Кощеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Кощеев С.А. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кощеев С.А. не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Кощеева С.А.

Проверив и исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы Кощеева С.А., изложенные в письменном виде, суд приходит к выводу, что вина Кощеева С.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он управляя автомашиной «<...>» р/з <номер>, <дата> в 08 часов 09 минут на 114 км автодороги <...>, превысил установленную скорость движения на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 142 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение было зафиксировано Комплексом измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств <...>.

В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч;

В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>, водителем транспортного средства превышена установленная скорость на 52 км/час, ответственность за которое наступает по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Кощеевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ подтверждается материалами фотовидеофиксации (л.д.4-5), которые были получены с помощью Комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств <...>, заводской номер <номер>, принадлежащего 6 СБ 2 СП ДПС Южный ГУВД по МО <...>, согласно свидетельства о поверке <номер> проверенного и на основании результатов первичной (периодической) проверки признано пригодным к применению (л.д.6), при обозрении которых суд визуально убедился, что на представленном фотоснимке отображена автомашина принадлежащая заявителю, у которой при движении зафиксировано превышение установленной скорости, не доверять данным материалам видеофиксации у суда оснований не имеется.

Из изложенного следует, что скорость движения автомашины заявителя измерялась предусмотренным законом способом.

Факт совершения Кощеевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ также подтверждается постановлением <номер> об административном правонарушении от <дата>, в котором Кощеев С.А. собственноручно поставил подпись, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, то есть на момент совершения административного правонарушения Кощеев С.А. признавал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и с вынесенным в отношении него постановлением был согласен.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесших постановление, адрес; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления <номер> об административном правонарушении от <дата> в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает данные постановление имеющим доказательственное значение по делу.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кощеева С.А. доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, а именно нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

Доводы Кощеева С.А. изложенные в жалобе, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, изложенным судом выше, и расценивает их как стремление Кощеева С.А. уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Установленные факты позволяют суду не сомневаться в совершении правонарушения с прямым умыслом, что указывает на допущенное заявителем Кощеевым С.А. нарушение порядка управления транспортным средством.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере <...> наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Кощеева С.А. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> вынесенное инспектором 6 СБ ДПС «Южный» ГУВД по МО Жуковым В.В. без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> вынесенное инспектором 6 СБ ДПС «Южный» ГУВД по МО Жуковым В.В. оставить без изменения, а жалобу Кощеева С.А. - без удовлетворения.

Судья: