Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2015 ~ М-3467/2015 от 21.04.2015

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУ к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 230 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива №23.12/2, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев. Согласно п.2.3 договора плата за использование личных сбережений члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений, составляет 21 000 рублей. Обратившись к ответчику с требованием о возврате денежных средств и выплате, начисленных за пользование личными сбережениями денежных средств, ответа не последовало, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец - ГАУ в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - КПК «Сберегательный КПК», представитель в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно нормам ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ и КПК «Сберегательный КПК» заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, дата возврата личных сбережений определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.№ договора плата за использование личных сбережений члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений, составляет 21 000 рублей и не подлежит изменению в течение срока действия договора. Согласно п.2.5 договора начисление платы за использование личных сбережений производится со дня, следующего за днем поступления взноса до дня, предшествующего возврату члену кооператива всей суммы личных сбережений. В соответствии с п.2.6 договора выплата платы за использование личных сбережений производится одновременно с возвратом личных сбережений члену кооператива. Согласно п.№ договора, если личные сбережения с причитающейся платой не будет истребована членом кооператива в установленную в п.1.2 договора дату возврата личных сбережений, то договорные отношения продлеваются. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полном сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (л.д.№

В соответствии с п.п.№ № договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного востребования членом кооператива денежных средств, кооператив возвращает сумму переданных личных сбережений не позднее 30 календарных дней. Если личные сбережения члена кооператива будут истребованы до окончания срока договора, то плата за использование личных сбережений будет начисляться в размере 10% годовых (л.д.№

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику передал, что подтверждается актом о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Однако до настоящего времени денежные средства ГАУ не возвращены.

Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование личными сбережениями, суд исходит из того, что по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец передал ответчику денежные средства, которые ответчик обязался вернуть в оговоренный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты за использование личными сбережениями члена кооператива, начисляемые кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений, однако обязательства ответчиком исполнены не были.

На момент обращения истца с настоящим иском в суд, дата возврата личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., наступила.

Учитывая, что возврат денежных средств и уплата процентов за использование личных сбережений члена кооператива в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является обязанностью ответчика, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с КПК «Сберегательный КПК» в пользу истца денежные средства по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств, суд руководствуется положениями ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом указанного истцом периода просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) составляет 2 230 рублей (100 000 рублей х 100 дней х 8,25% (360 дней/100) = 2 230 рублей).

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений в пользование кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика проценты за указанный период в размере 2 230 рублей.

Принимая во внимание, что в силу требований ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Подольска Московской области в размере 3 664,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУ к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный КПК» в пользу ГАУ денежные средства по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива №23.12/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 230 рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный КПК» государственную пошлину в доход бюджета г. Подольска Московской области в размере 3 664,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий     М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУ к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУ к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный КПК» в пользу ГАУ денежные средства по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 230 рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный КПК» государственную пошлину в доход бюджета г. Подольска Московской области в размере 3 664,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий     М.В.Гаврилова