Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2018 ~ М-3444/2018 от 02.07.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга 400 000 руб. и 30 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения, взыскании процентов за пользование денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 818 руб. 95 коп., процентов за пользование денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 580,92 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения; взыскании процентов по день фактического возврата суммы основного долга, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 21 060 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанным распискам.

ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по его месту регистрации.

     3-и лица ООО «Евростандарт», ООО «СтройОснова» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     По смыслу ст. 1102ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

     В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его).

     Неосновательным обогащением, как усматривается из статьи 1102 ГК РФ, является не только неправомерное получение "чужого" имущества (например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет), но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать (например, неоплата оказанных услуг).

     Судом установлено, что ФИО1 является единственным учредителем ООО «Евростандарт», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.77-87).

     Также ФИО1 является единственным учредителем ООО «Строй Основа», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.96-103).

     Согласно выписке ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ здание по адресу: <адрес>я, <адрес>, стр.1 принадлежало ООО «Евростандарт» (л.д.120-123).

19.10.2017г. между ООО «Евростандарт» (продавец) и ООО «Строй Основа» (покупатель) заключен договор купли - продажи нежилого здания по адресу: <адрес>, стр.1. (л.д.124 - 127).

     Согласно выписке ЕГРН собственником задания по адресу: <адрес>, стр.1 является ООО «Острой Основа» с 23.10.2017г. (л.д.128-130).

     Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 150 000 руб. в счет предоплаты оформления проектной и согласовательной документации произведенной перепланировки здания по адресу: <адрес> (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о получении денежных средств в размере 170 000 руб. в счет оплаты за техническое заключение о состоянии несущих конструкций здания, проект перепланировки с проведением реконструктивных работ по фасаду здания, согласования проектной документации в АПО, Роспотребнадзоре ЦАО, МЧС, ГУП «Мосгоргеотрест», заказ и получение документов БТИ здания по адресу <адрес> стр.1 (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о получении денежных средств в размере 40 000 руб. в счет проработки вопроса о перепланировки и переустройства помещений по адресу <адрес> и <адрес>, а также денежных средств в размере 40 000 руб. в счет предоплаты за постановку на кадастровый учет здания по адресу 2-ая Бресткая ул. д. 46 стр.1 (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о получении денежных средств в размере 15 000 долларов США в счет оплаты услуг по получению кадастрового паспорта на объект по адресу 2-ая Бресткая <адрес> стр.1 (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о получении денежных средств в размере 15 000 долларов США в счет оплаты за услуги по оформлению свидетельства о праве собственности на здание по адресу <адрес> стр.1 (л.д.44).

     Из пояснений истца следует, что указанные денежные средства переданы им лично ответчику в счет оплаты указанных в расписках работ, однако ответчик никаких работ не выполнил, их результатов не представил, никаких работ выполнено не было, документов, в целях которых ему были переданы денежные средства, ответчик не представил.

     Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по распискам от 16.05.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, 08.08.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

     Хотя в расписках не указано от кого получены денежные средства ФИО2, однако денежные обязательства подтверждены подлинниками расписок, подлинники указанных денежных расписок представлены суду истцом, истец является их держателем, а значит он является лицом, передавшим деньги ответчику.

     В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик получил от истца денежные средства, доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. и 30 000 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, поскольку из текста расписки следует, что ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. и 30 000 долларов США. При толковании представленных расписок и взаимоотношений сторон, суд учитывает буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, а также объяснения стороны истца относительно характера взаимоотношений сторон.

     Так при буквальном толковании представленных суду расписок от 16.05.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, 08.08.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача истцом ответчику денежных средств была осуществлена в целях осуществления ответчиком услуг по оформления проектной и согласовательной документации произведенной перепланировки здания, оплаты за техническое заключение о состоянии несущих конструкций здания, проект перепланировки с проведением реконструктивных работ по фасаду здания, согласования проектной документации в АПО, Роспотребнадзоре ЦАО, МЧС, ГУП «Мосгоргеотрест», заказ и получение документов БТИ здания, предоплаты за постановку на кадастровый учет здания, услуг по получению кадастрового паспорта на объект, за услуги по оформлению свидетельства о праве собственности на здание по адресу <адрес> стр.1, поскольку услуга не была оказана ответчиком, денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

     Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от 16.05.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, 08.08.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

     В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что расписками от 16.05.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, 08.08.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность вернуть денежные средства в какой-либо срок, с письменным требованием о возврате денежных средств истец к ответчику не обращался, а в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, в случае когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен момент востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, в связи с чем, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом заявленных требований, суд взыскивает с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 19 613 руб. 47 коп. (15 000 + 15 000 = 30 000 х 62.7565 (курс доллара США по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ 62,7565 руб. за 1 доллар США) = 1 882 695 + 400 000 = 2 282 695 - 1 000 000 = 1 282 695 х 0,5% = 6 413.47 + 13 200 = 19 613.47).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. в счет возврата денежных средств по расписками от 16.05.2013г., ДД.ММ.ГГГГ, 08.08.2013г., 15 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения в счет возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения в счет возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 19 613 руб. 47 коп.

     В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья