Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2014 ~ М-1071/2014 от 02.09.2014

Дело №2-1069/2014

Определение

о прекращении производства по делу

06 октября 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово к Тарасовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Тарасовой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору № № 22 июня 2012г. в сумме <данные изъяты> копеек, а так же пени за просрочку уплате арендных платежей за период с 11.01.2014г. по 19.06.2014г. в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении дела представитель истца Горячева А.А. (по доверенности № № от 29.08.2014 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.Ответчик Тарасова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений, ходатайств не представила.

Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований, изложенных в заявлении.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Исходя их характера спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, что не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленного письменного ходатайства истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово к Тарасовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: