Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2017 ~ М-3946/2017 от 27.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество –

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., обратить взыскание на заложенное транспортные средства.

В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 3 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа денег, истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от <дата>, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу три транспортных средства: автопогрузчик <...>, <...>, экскаватор-погрузчик <...>, <...> Срок возврата денег наступил <дата> Однако, должник своих обязательств не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автопогрузчик <...> <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 руб., экскаватор-погрузчик <...> установив начальную продажную стоимость в размере 550 000 руб., автопогрузчик <...> установив начальную продажную стоимость в размере 1600 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 23200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Федеральный судья: