Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2016 (2-10187/2015;) ~ М-9813/2015 от 16.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89705.86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рублей, а всего взыскать 92596.86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий                                                          Л.Р. Гурина

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89705.86 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга - 15000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 52172 рублей, сумму неустойки - 22533.86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2891 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, сроком на 56 дней, в соответствии с которым ООО «Меридиан» предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей. В соответствии с условиями договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 2.5% за один день, общая сумма задолженности впоследствии должна составлять 30047 рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не выплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец - ООО «Меридиан», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 ГК РФ в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, на срок 56 дней, с погашением равными долями в 14 календарных дней с момента подписания договора. В соответствии с п.3 договора процентная ставка за пользование займом составляет 2.5% за каждый день, общая задолженность будет составлять 30047 рублей, задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей (л.д№

Обязательства истца по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей (л.д.№

Согласно выписке из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 89705.86 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 52172 рублей, сумма неустойки - 22533.86 рублей (л.д.№

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору ею исполняются надлежащим образом.

У суда не имеется оснований не доверять данному расчету, доказательств отсутствия задолженности или наличие ее в меньшем размере суду ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора займа, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89705.86 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом расходов по государственной пошлине подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2891рублей (л.д№

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Меридиан» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 2891 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89705.86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рублей, а всего взыскать 92596.86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий                                                          Л.Р. Гурина