Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2019 ~ М-862/2019 от 25.06.2019

        66RS0051-01-2019-001340-19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г.Серов                                                    23 июля 2019 года

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1114/2019 по иску

Постникова Валентина Ивановича к Зыряновой Александре Яковлевне о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Постников В.И. обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зыряновой А.Я. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> д.Семенова, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи №, который зарегистрирован в реестре народных депутатов. На кадастровом учете дом не значится, но поставлен на технический учет в БТИ. В настоящее время местожительства продавца неизвестно, в связи с чем возникла необходимость о признании права собственности на жилой дом в судебном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства с установлением двух сроков.

К установленному судьей сроку ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на судебный запрос из ЗАГС <адрес>, согласно которому ответчик по делу - Зырянова А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу относительно смерти ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

    Судьей установлено, и подтверждается доказательствами по делу, что с исковым заявлением в Серовский районный суд <адрес> Постников В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зырянова А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судьей установлено, что исковое заявление предъявлено Постниковым В.И. к умершему гражданину – Зыряновой А.Я., в связи с чем производство по гражданскому делу № по иску Постникова В.И. к Зыряновой А.Я. о признании права собственности на жилой дом подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления Постниковым В.И. уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей и 2 710 рублей соответственно, всего 3110 рублей, которая подлежит возврату полностью в указанном размере истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Постникова Валентина Ивановича к Зыряновой Александре Яковлевне о признании права собственности на жилой дом – прекратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Зыряновой Александры Яковлевны, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Постникову Валентину Ивановичу из средств доходов местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 710 рублей.

Подлинники чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов гражданского дела № возвратить Постникову Валентину Ивановичу, приобщив в материалы дела их копии, после вступления определения в законную силу.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда                                              И.В. Воронкова