Решение по делу № 2-1249/2013 ~ М-991/2013 от 03.04.2013

Дело № 2–1249/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области            23 мая 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре К.Л.А.,

при участии:

- представителя истца В.Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчика В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.В2 к В.В.В. о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

В.В.В2 обратился в суд с иском к В.В.В. о взыскании суммы убытков.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в браке с В. (О., П.) В.В. по обоюдному согласию на его имя были взяты два кредита:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> кредитный договор №, на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты>.

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> кредитный договор № на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между В.В.В2 и В. (О., П.) В.В. был расторгнут брак с последующим разделом имущества. На момент расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредитному договору № составил <данные изъяты>. остаток по кредитному договору № составил <данные изъяты>

Беловский городской суд по делу № 2-1129/2011 от 27.10.2011г. вынес решение:

«Разделить общий долг В.В.В2 и В.В.В2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между В.В.В2 и <данные изъяты> пропорционально присужденным долям за каждым по 1/2 доли по <данные изъяты> руб.»

В. (О., П.) В.В. с решением суда согласилась, но ни основного долга по кредитным обязательствам, ни процентов по ним добровольно не оплачивала. Все суммы основного долга и проценты платил он один, поэтому вынужден обратиться в суд о взыскании суммы понесенных им убытков.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.В2 эти кредиты были полностью погашены, о чем кредитором выдана справка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно он оплачивал основную часть долга и проценты.

Размер выплаченной суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составил <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Сумма уплаченных им процентов с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Документами подтверждающими оплату В.В.В2 кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) являются чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Документами подтверждающими оплату В.В.В2 кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являются чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с В. (О., П. В.В. в свою пользу 1/2 потраченных денежных средств (с момента развода ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения ) на погашение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.:

- суммы основного долга (<данные изъяты>.)/2 =<данные изъяты>

- суммы процентов (<данные изъяты>.)/2=<данные изъяты> руб.

Взыскать с В. (О., П.) В.В. в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец В.В.В2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя В.Л.А.

Представитель истца В.Л.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик В.В.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, они с В.В.В2 действительно потратили на совместные нужды, задолженность по нему оплачивать согласна. Суммой, полученной по второму кредитному договору- от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.В2 распорядился по собственному усмотрению, возмещать ему уплаченные по данному договору суммы не согласна.

Суд, изучив ходатайство истца, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно было зарегистрировано или кем внесены денежные средства. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявление кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и В.В.В2 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на покупку жилья (приобретение квартиры) на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ОАО и В.В.В2 был заключен кредитный договор «На неотложные нужды» № в сумме <данные изъяты> руб. под №% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела (л.д.24), стороны состояли в зарегистрированном браке с 2004 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску В. В.В. к В.В.В2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску В.В.В2 к В. В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов постановлено:

Иск В. В.В. к В.В.В2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.В.В2 в пользу В. В.В. в счет компенсации стоимости ? доли квартиры <данные изъяты> рублей.

Взыскать с В.В.В2 в пользу В. В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с В.В.В2 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Встречный иск В.В.В2 к В. В.В. удовлетворить частично.

Разделить общий долг В.В.В2 и В.В.В2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между В.В.В2 и <данные изъяты> ОАО пропорционально присужденным долям за каждым по ? доли по <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с В. В.В. в пользу В.В.В2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным постановлением установлено, что долги по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между В.В.В2 и ОАО <данные изъяты> являются совместными долгами истца и ответчика (л.д.26).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах дела имеется справка Беловского отделения Кемеровского отделения № ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика В.В.В2, ссудная задолженность отсутствует. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика В.В.В2 закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаченной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Размер выплаченной суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Согласно справке Беловского отделения Кемеровского отделения № ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и В.В.В2, ссудная задолженность погашена полностью, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаченной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. Размер выплаченной суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.

Всего истец произвел оплату в счет исполнения обязательств по указанным кредитным договорам в сумме <данные изъяты>.

    Истцом В.В.В2 в подтверждение понесенных расходов представлены квитанции (л.д. 33-109, 139-190), подтверждающие внесение платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения убытков сумма, равная 1/2 суммы оплаченной в счет погашения совместно приобретенных истцом и ответчиком долгов по кредитным договорам, а именно в размере <данные изъяты> коп.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования о возмещении госпошлины в сумме <данные изъяты>. суд также полагает подлежащими удовлетворению, поскольку согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически понесены расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме (л.д.2), которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 196 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.В2 к В.В.В. о взыскании суммы убытков удовлетворить.

    Взыскать с В.В.В. в пользу В.В.В2 <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.А. Логвиненко