Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2021 ~ М-673/2021 от 16.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" задолженность в сумме 97 212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 36 копеек, почтовые расходы в сумме 624 рубля 72 копейки, проценты исходя из ставки 13,8 % годовых от оставшейся суммы полученного займа в размере 97 212 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № КПТо-004749 Кредитно-потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса» предоставил заем в размере 99 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 13% годовых (1,08% в месяц) от суммы полученного займа. Исполнение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов за его использование было обеспечено поручительством соответчиков ФИО2, ФИО3 Ответчик принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещались, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судье не поступало.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная касса» и ФИО1 заключен договор займа № КПТо-004749, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 99 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 13% годовых (1,08% в месяц) от суммы полученного займа.

Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и Кредитно-потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная касса» предусмотрено, что займодавец выдает заемщику сумму займа в размере 99 000 рублей, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

         С указанными индивидуальными условиями договора потребительского займа, дополнительного соглашения № заемщик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бухгалтерским расчетом задолженности по договору займа № КПТо-004749 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

Согласно п. 12 договора займа в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Исполнение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов за его использование было обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, что подтверждается договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.1. договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков ФИО1 своих обязательств перед займодавцем по договору займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 абзац 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету задолженность соответчиков по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 212 рублей, из которой: долг по основному долгу в размере 93 880 рублей 20 копеек, долг по процентам за пользование займом в размере 2 146 рублей, задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование 1 186 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у них задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме 97 212 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты исходя из ставки 13 % годовых от оставшейся суммы полученного займа (97 212 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, поскольку соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право заимодавца требовать с должника проценты на сумму основного долга, предусмотренного договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 13 % годовых от оставшейся суммы полученного займа, начиная с вышеуказанной даты ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа КПТо-004749 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3116,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также понесены почтовые расходы в размере 624,72 рублей.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 36 копеек, почтовые расходы в сумме 624 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" задолженность в сумме 97 212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 36 копеек, почтовые расходы в сумме 624 рубля 72 копейки, проценты исходя из ставки 13,8 % годовых от оставшейся суммы полученного займа (97 212 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа КПТо-004749 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2021 года.

Судья Е.М. Дурманова