Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2011 ~ М-2147/2011 от 06.12.2011

2-2139/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 9 декабря 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотниковой Любови Федоровны, Поповой Александры Васильевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Попову Юрию Владимировичу о признании в части недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство, свидетельств на право собственности на землю,

установил:

- истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, указывая, что на основании справки БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> в праве общей долевой собственности на 1992 год значился за: ФИО3 – 9/122 ид.долей, ФИО7 – 129/732 ид.долей, ФИО4 – 131/732 ид.долей, ФИО8 – 69/366 и.долей, ФИО2 – 69/366 ид.долей.

На основании постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано в собственность и в пожизненное наследуемое владение бесплатно 9/122 ид.долей земельного участка для эксплуатации жилого дома от общей площади 872 кв.м. по <адрес>.

На основании этого постановления ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на 9/122 ид.долей земельного участка от общей площади 872 кв.м. по адресу: <адрес> №.

ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XV-36-04 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на 23/61 ид.долей земельного участка площадью 328,8 кв.м. от общей площади 872 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БГНК, зарегистрированного в реестре за №, по которому общая площадь земельного участка по указанному адресу – 872 кв.м.

В настоящее время, согласно межевого плану от ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, уточненная площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 905 кв.м. Межевые границы участка при этом не изменялись. Претензии к ним со стороны смежных землепользователей также не имеется.

Просит признать постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 передано 9/122 ид.долей земельного участка от общей площади 905 кв.м. по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания общей площади земельного участка, и считать, что в собственности ФИО3 значится 9/122 ид.долей земельного участка от общей площади 905 кв.м. по адресу: <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части указания общей площади земельного участка и считать ее равной 905 кв.м.; признать свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XV-36-04 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что по указанному свидетельству в собственности ФИО2 значится 23/61 ид.долей земельного участка из общей площади 905 кв.м.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ответчик ФИО4, представитель третьего лица - Управленяе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

признать постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка, и,

считать, что в собственность ФИО3 передано 9/122 ид.долей земельного участка от общей площади 905 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания общей площади земельного участка, и,

считать, что в собственности ФИО3 значится 9/122 ид.долей земельного участка от общей площади 905 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части указания общей площади земельного участка и считать ее равной 905 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XV-36-04 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части указания площади земельного участка, иЮ

считать, что по указанному свидетельству в собственности ФИО2 значится 23/61 ид.долей земельного участка из общей площади 905 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 –ти дней.

Председательствующий: