Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2014 (1-164/2013;) от 18.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Безенчук                             29 января 2014 года

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,

подсудимого ПОПКОВА С.С.,

защитника – адвоката АРТЕМОВОЙ И.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попкова ФИО8, <данные изъяты>

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Попков С.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в около 21 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, Попков С.С. пришел в гости к своим родителям ФИО4 и ФИО7, которые проживают по адресу: <адрес>, где при входе на вешалке увидел кофту ФИО7, так как Попкову С.С. было известно, что ФИО9 хранит ключи от принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №, Попков С.С. решил неправомерно завладеть автотранспортным средством без цели его хищения, осознавая, что он не имеет права управлять указанной автомашиной.

    Реализуя свой преступный умысел, Попков С.С. взял кофту ФИО7, в которой находились ключи от автомашины, одел ее на себя и вышел из квартиры родителей. После этого Попков С.С. подошел к автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, находящейся возле второго подъезда дома <адрес>, при помощи ключа открыл водительскую дверь, сел за руль, завел двигатель и привел машину в движение.

    Около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Попков С.С. был задержан на автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер № сотрудниками полиции около магазина «<данные изъяты>», расположенного на пересечении улиц <адрес>.

    Таким образом, Попков С.С. своими действиями совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попкова С.С. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением.

По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договорённости сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь, самого потерпевшего.

Выслушав потерпевшего, подсудимого Попкова С.С., адвоката Артёмову И.Н., поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Попкова С.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление, совершенное Попковым С.С. относится к преступлениям средней тяжести, Попков С.С. юридически не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принёс извинения потерпевшему и возместил причиненный имущественный ущерб.

    При этом судом разъяснены Попкову С.С. правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Попкова ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Попкову С.С. – обязательство о явке – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий___________________