Дело №1-71/2016 КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усолье 11 апреля 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,
при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,
с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,
подсудимой Хасановой Ю.Р.,
защитника Шишкина А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хасановой Ю.Р., .....
.....
.....
....., судимой:
18.08.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.159ч.2,30ч.3,228.1ч.1,64,228ч.1,69ч.3 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
18.10.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.162ч.2,69ч.5 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;
20.10.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.159ч.2 (три преступления),30ч.3,159ч.2,69ч.2,69ч.5 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;
26.10.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.30ч.3,228.1ч.2п.«б»,69ч.5 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 годам лишения свободы;
27.03.2007 года Соликамским городским судом Пермской области по ст.ст.158ч.2п.«в»,69ч.5 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 23.08.2013 года по отбытии наказания,
содержится под стражей с 17.02.2016 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В дневное время 20.09.2015 года в квартире по ул.№1 г.Березники Хасанова Ю.Р. с корыстной целью распоряжения чужим имуществом как своим собственным, путем свободного доступа тайно похитила ноутбук «.....», принадлежащий Б.Д., стоимостью 32000 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б.Д. значительный ущерб в сумме 32000 рублей.
После совершения преступления Хасанова Ю.Р. сообщила родственникам место сбыта похищенного, которое изъято (лд 16-18), возвращено потерпевшей (лд 28-29).
Подсудимая Хасанова Ю.Р. с предъявленным обвинением полностью согласна, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимой Хасановой Ю.Р. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Хасанова Ю.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Хасановой Ю.Р. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хасановой Ю.Р., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (лд 48-50), розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетнего ребенка, состояние беременности, здоровья.
В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимой Хасановой Ю.Р., с учетом прежней судимости, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Хасанова Ю.Р. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, ......
При определении вида наказания подсудимой Хасановой Ю.Р. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимую; влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости, целям наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Хасановой Ю.Р. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступления.
Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ.
Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,81ч.2,82ч.1 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Хасановой Ю.Р., ранее отбывавшей лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства (лд 31) – копии залоговых билетов – следует сохранить в деле.
В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 100), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Хасанову Ю.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хасановой Ю.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Хасановой Ю.Р. исчислять с 11.04.2016 года.
Зачесть Хасановой Ю.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 17.02.2016 года по 10.04.2016 года.
Вещественные доказательства хранить в деле.
Освободить Хасанову Ю.Р. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Порошин С.А.
Копия верна. Судья -