Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2014 от 21.05.2014

Адм. дело №5-120/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2014 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хайбуллина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хайбуллина <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов <адрес> <адрес> Хайбуллин А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Хайбуллин А.И. вину в нарушении Правил дорожного движения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с друзьями ФИО10 в <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего на его автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО11 поехали в <адрес>. В вечернее время решил ехать домой в <адрес>, сел за управление своим автомобилем ВАЗ-2112, с ним в автомобиле поехали ФИО6 и ФИО8 Двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 80км\час. На 14км. автодороги его ослепило светом фар встречного автомобиля, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, потерял сознание, пришел в себя в больнице. В рамках административного расследования по делу узнал, что дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем Шевролет-Нива, в котором находились незнакомые мужчина и женщина. В содеянном раскаивается.

Заслушав в суде объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Хайбуллина А.И. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении, в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения, подтверждается не только признательными показаниями самого Хайбуллина А.И., но и совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайбуллина А.И., с которым последний был согласен (л.д.61); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения, расположение транспортных средств на дороге и место столкновение автомобилей на полосе движения по направлению в сторону <адрес> (л.д.11); протоколами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы имеющиеся механические повреждения передних частей автомобилей (л.д.12-13, 14-15); заключением эксперта №1614, согласно выводов которого, у ФИО4 имелись закрытая травма груди в виде переломов 11,12-го ребер справа, ушиб правой почки, которые, судя по характеру, образовались от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.59-60); объяснением потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:20 часов она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> которым управлял ее муж ФИО5, двигались по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, за дорожной обстановкой она не следила, почувствовала, что автомобиль начал притормаживать, муж что-то закричал, увидела свет фар встречного автомобиля и произошло столкновение передними частями автомобилей на их полосе движения с автомобилем ВАЗ темного цвета, ее госпитализировали в больницу; объяснением свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, следовал по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, не доезжая 15км. до <адрес> на его полосу движения выехал автомобиль, следовавший в <адрес>, столкновения на его полосе передними частями автомобилей избежать не удалось, пассажир его автомобиля ФИО4 получила травмы (л.д.33); объяснением свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 на автомобиле под управлением Хайбуллина А. возвращались из <адрес>, все находились в состоянии алкогольного опьянения, за дорогой он не следил, слышал, как ФИО8 кричал Хайбуллину А. не гнать, пришел в себя в больнице (л.д.34); объяснением свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО6 и ФИО9 в <адрес> распивали спиртные напитки, вечером на автомобиле Хайбуллина А. поехали в <адрес>, возвращаясь обратно через некоторое время в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением Хайбуллина А., он за дорогой не следил, почувствовал удар в переднюю часть их автомобиля, выбрался из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, всех госпитализировали в больницу (л.д.58).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, и подтверждают вину Хайбуллина А.И. в нарушении им при управлении транспортным средством п.10.1 Правил дорожного движения. Пренебрежение данными Правилами привело к получению потерпевшей ФИО4 травмы средней степени тяжести.

При установленных обстоятельствах действия Хайбуллина А.И. судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушенияв состоянии опьянения.

При назначении Хайбуллину А.И. наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, был лишен водительских прав, принимая во внимание наступившие последствия для здоровья потерпевшей от его действий, суд не находит возможным назначить Хайбуллину А.И. наказание в виде административного штрафа. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Хайбуллиным А.И. правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что исправление Хайбуллина А.И. возможно только путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хайбуллина ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД Пермского района для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Костенко