Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2021 (2-6350/2020;) ~ М-5747/2020 от 02.12.2020

            Дело №

50RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №-А-07-18 от 22.01.2018г., заключенного с ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 691 899,65 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размрее 16 119 рублей; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Форд Экоспорт», 217 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 843 500 рублей.

Истец - ООО «Экспобанк», представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

ООО «Экспобанк», представитель повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 24.02.2021г., однако, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик – с ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принимая во внимание, что истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                         А.В. Волкова