Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2015 от 30.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Город Полевской 26 октября 2015 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Узенькова В.Л., подсудимых Мельниченко, Гиль, защитников- адвокатов Суслонова В.М., Неволина В.В., потерпевшей М., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в порядке предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :

Мельниченко <данные изъяты>

Гиль <данные изъяты>, в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 159-3 ч.2 Уголовного кодекса РФ,                         У с т а н о в и л :

Мельниченко и Гиль органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с . . ., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя ранее найденную банковскую карту « <данные изъяты>» <данные изъяты>», принадлежащую М. приобрели товары, используя для оплаты терминалы магазина « <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершив таким образом хищение чужого имущества, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей М. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Мельниченко и Гиль уголовного дела в связи с примирением с последними, поскольку никаких претензий к ним она не имеет, ущерб ей возмещен подсудимыми полностью, она их простила. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

    Подсудимые Мельниченко и Гиль, а также их защитники адвокаты Суслонов В.М. и Неволин В.В. не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых. Последствия прекращения производства по делу Мельниченко и Гиль разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых.

    Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельниченко и Гиль по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании, Мельниченко и Гиль обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они не судимы. В период следствия по делу возместили причиненный потерпевшей ущерб, содействовали расследованию уголовного дела. Мельниченко и Гиль имеют постоянное место жительства и работы, социально адаптированы. Подсудимые и потерпевшая примирились, что следует из заявления потерпевшей, ущерб возмещен. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным уголовное дело в отношении Мельниченко и Гиль прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело по обвинению Мельниченко и Гиль, в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 159-3 ч.2 Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в отношении каждого.

    Меру пресечения Мельниченко и Гиль– подписку о невыезде- отменить.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании Мельниченко и Гиль освободить.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и кассовые чеки, хранящиеся при деле, оставить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова