Постановление по делу № 3/1-100/2017 от 15.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 июня 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО5, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей,
не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по уголовному делу
№,

Установил:

Уголовное дело № возбуждено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В этот же день ФИО4 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Как следует из поступившего в суд ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ около
14 часов 30 минут в ходе патрулирования сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» напротив 6-го подъезда <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поведение которого вызвало подозрение, в ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания
по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, в правом переднем боковом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета, с порошкообразным веществом внутри, согласно справки
об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, массой 2,82 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин),
что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с названным ходатайством, указывая
в его обоснование о том, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание сроком до 10 лет лишения свободы, направленного против здоровья населения
и общественной нравственности, не имеет официального места работы
и источника дохода, ранее судим за аналогичные преступления, таким образом, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия
и суда, продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью,
либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу,
в связи с чем, в настоящее время не имеется оснований для избрания
в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В судебном заседании следователь просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор ФИО5 ходатайство следователя поддержал, полагал
его законным и обоснованным, а избрание иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, на данном этапе следствия невозможным.

Обвиняемый ФИО1 просил избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по указанному адресу, пояснил,
что скрываться от следствия не намерен, исправился, после освобождения встал на учет. Имеет двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2012 года рождения, беременную жену.

Его защитник – адвокат ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования ФИО1 на данном этапе предварительного следствия.

На причастность ФИО1 к совершенному преступлению указывают сведения, полученные из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5-6), справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ
(л.м. 11-12).

Учитывая данные о личности обвиняемого, суд также принимает
во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода, при этом, органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, имеет судимость за совершение однородного преступления, которая не снята
и не погашена.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что ФИО1, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Вопрос о степени вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

Таким образом, оснований для избрания в отношении обвиняемого
на данном этапе предварительного следствия более мягкой, чем заключение
под стражу, меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу о том,
что ходатайство защитника обвиняемого об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста по указанному адресу
не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
по уголовному делу №, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Д.И. Лебедев