№ 2-1329/12 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
прокурора Скрынникова А.Л.,
истицы Поповой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, поданного в защиту интересов Поповой Валентины Николаевны, к МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета в размере 22 867,08 рублей,
установил:
Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с указанным иском в защиту интересов Поповой В.Н., ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по заработной плате перед истицей по состоянию на 01.12.2011 года в размере 22867,08 руб.
В судебном заседании истица Попова В.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска по причине выплаты работодателем задолженности по заработной плате в указанном выше размере во внесудебном порядке.
В судебном заседании прокурор Скрынников А.Л. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ответчик МБУ СОК «Олимпик» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки суду не известна.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство погражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, поданного в защиту интересов Поповой Валентины Николаевны, к МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета в размере 22 867,08 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
№ 2-1329/12 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
прокурора Скрынникова А.Л.,
истицы Поповой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, поданного в защиту интересов Поповой Валентины Николаевны, к МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета в размере 22 867,08 рублей,
установил:
Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с указанным иском в защиту интересов Поповой В.Н., ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по заработной плате перед истицей по состоянию на 01.12.2011 года в размере 22867,08 руб.
В судебном заседании истица Попова В.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска по причине выплаты работодателем задолженности по заработной плате в указанном выше размере во внесудебном порядке.
В судебном заседании прокурор Скрынников А.Л. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ответчик МБУ СОК «Олимпик» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки суду не известна.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство погражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, поданного в защиту интересов Поповой Валентины Николаевны, к МБУ СОК «Олимпик» о взыскании задолженности по заработной плате и сумме окончательного расчета в размере 22 867,08 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: