Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 04.02.2020

Уголовное дело № 1-135/2020

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственных обвинителей - старших помощников Подольского городского прокурора Синьковой М.С., Ракитиной К.С., подсудимого Ярыева Р.Т. и его защитника - адвоката Малышева Е.А. (удостоверение №, ордер № №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Ярыева Р. Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, военннобязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении мать Ярыева Н.А., 1955 года рождения, инвалид 3 группы, работающего в ООО «ТК Скарабей-М» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Нагатинская наб., д.20, кв.214, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Подольск, д.<адрес>, Варшавское ш., д.79, кв.90, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ярыев Р. Т. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия, а именно в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ярыев Р.Т., в период времени, примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> д. <адрес> г.о. <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО2 В ходе распития спиртного, между Ярыевым Р.Т. и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой Ярыев Р.Т. и ФИО2 причинили друг другу телесные повреждения. После произошедшей драки, в период времени, примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ярыев Р.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая испытывать личную неприязнь к ФИО2, покинул квартиру потерпевшего и направился к себе домой по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. <адрес>, <адрес>, где хранилось принадлежащее ему на праве собственности огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет марки GrandPower Т12 №, калибра «10х28»мм, который снаряжался травматическими патронами калибра «10х28»мм, на ношение и хранение которого у Ярыева Р.Т. имелось соответствующее разрешение. Далее, в период времени, примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ярыев Р.Т., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, из личной неприязни, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь у себя в квартире, снарядил пистолет марки GrandPower Т12 №, калибра «10х28»мм, травматическими патронами калибра «10х28»мм в количестве не менее восьми штук, после чего направился в сторону в <адрес> д.<адрес> г.о. <адрес>, где продолжали находиться ФИО7, ФИО8 и ФИО2 В период времени, примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ярыев Р.Т., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вредя здоровью ФИО2, подойдя к входной двери <адрес> д. <адрес>, г.о. <адрес>, постучал в дверь <адрес>, и когда потерпевший ее открыл, Ярыев Р.Т., используя находящийся при нем травматический пистолет марки GrandPower Т12 №, калибра «10х28»мм, снаряженного травматическими патронами ограниченного поражения калибра «10х28»мм, произвел из него с предельно близкого расстояния не менее трех выстрелов подряд в область живота потерпевшего, от которых ФИО2, почувствовал резкую боль и закрыл перед Ярыевым Р.Т. входную дверь. Ярыев Р.Т., посчитав, что произведенных им выстрелов из пистолета недостаточно для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрался на балкон квартиры, где проживал потерпевший, после чего, разбив стекло балконной двери, проник в комнату <адрес> д. <адрес> г.о. <адрес>, где приблизился вплотную к потерпевшему ФИО2, прикрывавшего свою голову подушкой, и произвел с предельно близкого расстояния из пистолета марки GrandPower Т12 №, калибра «10х28»мм, снаряженного травматическими патронами калибра «10х28»мм, еще не менее трех выстрелов подряд в жизненно важные органы человека, а именно в область живота и головы потерпевшего. Потерпевший ФИО2, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выбежал из квартиры на лестничную площадку, после чего упал на пол и потерял сознание, а Ярыев Р.Т., посчитав, что совершенных им действий достаточно для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вышел из квартиры и ушел в неизвестном направлении. Своими умышленными действиями Ярыев Р.Т. причинил потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения: непроникающая рана лобной области, клинически расцененная как огнестрельная (размерами 1,2x1,2см с неровными размозженными краями), потребовавшая для восстановления анатомической целости проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); непроникающая рана в эпигастральной области справа, клинически расцененная как огнестрельная (рана размерами 1,2x1,2см с неровными размозженными краями) потребовавшая для восстановления анатомической целости проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, содержимое раневого канала является инородное тело - пуля, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); непроникающая рана в параумбилькальной области слева клинически расцененная как огнестрельная (размерами 1,2x1,2см с неровными размозженными краями), потребовавшая для восстановления анатомической целости проведения первичной хирургической обработки с наложением швов,-содержимое раневого канала является инородное тело - пуля, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); непроникающая рана в гипогастральной области справа, клинически расцененная как огнестрельная (размерами 1,2x1,2см с неровными размозженными краями), потребовавшая для восстановления анатомической целости проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, содержимое раневого канала является инородное тело - пуля, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); непроникающая рана грудной клетки слева клинически расцененная как огнестрельная (размерами 1,2x1,2см с неровными размозженными краями), потребовавшая для восстановления анатомической целости проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, содержимое раневого канала является инородное тело - пуля, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); проникающая рана грудной клетки слева, клинически расцененная как огнестрельная (рана размерами 1,2X1,2см с неровными размозженными краями). Ограниченный пневмоторакс слева. Содержимым раневого канала является инородное тело- пуля, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же Ярыев Р.Т. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица с угрозой применения насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Ярыев Р.Т., в примерный период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д.<адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2, против воли последнего, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. <адрес>, <адрес> грубо нарушая гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО2 на неприкосновенность жилища, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, демонстрируя ФИО2, находящегося в то время в своем жилище, оружие - пистолет ограниченного поражения марки «GrandPower Т12 №», калибра «10х28»мм, снаряженного травматическими патронами калибра «10х28»мм, то есть с угрозой применения насилия, которую ФИО2 воспринимал как реальную. После чего, используя упомянутое оружие, путем выстрела и неоднократных ударов рукоятки пистолета разбил двойной стеклопакет балконной двери указанной квартиры и осознавая, что крайней необходимости в проникновении в указанное жилище не имеется, через балконную дверь указанной квартиры проник в жилище ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. <адрес>, <адрес>, против воли последнего. Своими вышеуказанными преступными действиями Ярыев Р.Т. нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право ФИО2 на неприкосновенность жилища.

Он же Ярыев Р.Т. виновен в повреждении и уничтожении чужого имущества, совершенном общеопасным способом, с причинением значительного ущерба, то есть всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, Ярыев Р.Т., будучи в состоянии алкогольною опьянения, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. <адрес>, <адрес>, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, незаконно забрался на балкон <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. <адрес>, <адрес>, где умышленно, общеопасным способом, используя в качестве оружия пистолет ограниченного поражения марки «GrandPower Т12 №», калибра «10х28»мм, снаряженного травматическими патронами калибра «10х28»мм, путем выстрела, произведенного в двойной стеклопакет балконной двери, за которым находились ФИО2 и ФИО7, что представляло опасность для жизни, здоровья либо травмирования последних и нанесения неоднократных ударов рукояткой указанного травматического пистолета, разбил стеклопакет балконной двери стоимостью 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, тем самым уничтожил принадлежащую ФИО2 двойной стеклопакет, тем самым повредив балконную дверь, что повлекло последнему причинение значительного ущерба в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что является для ФИО2 значительным.

По ходатайству подсудимого Ярыева Р.Т. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Ярыеву Р.Т. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Ярыев Р.Т. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Малышев Е.А. подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Ярыеву Р.Т. разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Потерпевшему ФИО2 также разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Ярыеву Р.Т. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Ярыева Р.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Ярыев Р.Т. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Кроме того в судебном заседании по характеристике личности подсудимого по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля, мать подсудимого - ФИО6, которая показала суду, что находится на иждивении у своего сына, так как является инвалидом 3 группы, Ярыева Р.Т. охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Ярыева Р.Т., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст.167 УК РФ, суд в силу п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - признаёт добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает раскаяние и признание вины, наличие на иждивении матери - инвалида третьей группы.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований, по которым бы счёл возможным применение к подсудимому п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание им вины на первоначальном этапе расследования, когда этот факт был уже очевиден, суд не может считать активным способствованием расследованию преступления, однако это обстоятельство подлежит учёту при назначении наказания, а также не находит оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства подсудимого в виде оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как данную помощь оказывала супруга подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

С учётом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, их обстоятельства, в целях справедливого наказания, ограждения общества от преступных посягательств, реализации принципа справедливости и адекватного наказания за содеянное, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказания по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, связанные с реальным лишением свободы в пределах санкций совершённых им преступлений, при этом учитывая имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, без дополнительного вида наказания по ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 139 УК РФ суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи и полагает, что данные наказания достаточны для исправления Ярыева Р.Т.

Оснований для назначения Ярыеву Р.Т. наказания в виде принудительных работ по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ч. 2 ст. 139 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания по всем преступлениям, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 167 УК РФ требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пп. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при этом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются при определении наказания по преступлению ч. 2 ст. 139 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении Ярыеву Р.Т. наказания в виде исправительных работ и данное наказание не является наиболее строгим для данной статьи уголовного закона.

Вместе с тем подсудимым совершено три преступления, одно из которых является тяжким, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Оснований, для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Ярыева Р.Т. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в общий срок отбытия наказания, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу, потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, мотивируя свои требования тем, что преступлением ему причинён тяжкий вред здоровью, в связи с чем, испытывает нравственные страдания, головные боли и боли в местах ранения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Подсудимый Ярыев Р.Т. исковые требования о компенсации морального вреда просил рассматривать в рамках гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим не мотивированна сумма иска.

Рассмотрев исковые требования заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинён источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённого потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ярыев Р.Т. причинил физический вред потерпевшему ФИО2 Доводы указанные истцом, а именно причинённые травмы, которые доставляли и доставляют до настоящего времени ему физические боли, указанные последствия данной травмы, иные заслуживающие доверие доводы, несомненно причинили истцу нравственные страдания.

Вместе с этим, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит сумму предъявленных требований морального вреда в полной мере не отвечающей принципам разумности. Поэтому полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить частично и взыскать с Ярыева Р.Т. в пользу ФИО2 250000 рублей, а в части превышающей указанную сумму, отказать.

Вещественные доказательства: 8 гильз, пистолет, 2 обоймы, 1 пуля, 1 гильза, 4 патрона, 5 пуль, черная пуля от травматического пистолета - передать в УМВД России по г.о. Подольск для распоряжения в соответствии с федеральным законодательством, компакт-диск подлежит хранению в материалах дела, подушка с двумя отверстиями подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Ярыева Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % ежемесячно;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Ярыеву Р.Т. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ярыеву Р.Т. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания ему наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Ярыеву Р.Т. в общий срок отбывания наказания время задержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с Ярыева Р. Т. в пользу ФИО2 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а в части превышающей указанную сумму, отказать.

Вещественные доказательства: 8 гильз, пистолет, 2 обоймы, 1 пуля, 1 гильза, 4 патрона, 5 пуль, черная пуля от травматического пистолета - передать в УМВД России по г.о. Подольск для распоряжения в соответствии с федеральным законодательством, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела, подушку с двумя отверстиями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осуждённому право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

Председательствующий судья: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а